Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ г. Чапаевск 25 октября 2017 года Чапаевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Одайкиной И.А., при секретаре "А", рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1246/17 по иску Крысина А.В. к Лаврентьевой Т.П., Лаврентьеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Крысин А.В. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Лаврентьевой Т.П., Лаврентьеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец Крысин А.В. указал, что является собственником <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. Его жилая площадь представляет собой комнату площадью 19,2 кв.м в четырехкомнатной коммунальной квартире. В указанную комнату в качестве членов семьи он вселил ответчиков Лаврентьевых, а затем и их сына "Р", <Дата обезличена> года рождения, в отношении которого ответчики лишены родительских прав в настоящее время. Ответчики Лаврентьева Т.П., Лаврентьев В.В. ведут аморальный образ жизни, не оплачивали коммунальные услуги. В настоящее время они перестали быть членами его семьи, переселились из принадлежащей ему комнаты и заселились в соседнюю комнату, где проживают без согласия собственников данного жилого помещения. Изложенные обстоятельства и регистрация ответчиков в жилом помещении нарушают его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просил суд признать Лаврентьеву Т.П., Лаврентьева В.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>. 22-4 и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Крысин А.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что спорная комната находится в четырехкомнатной коммунальной квартире на трех хозяев, одна комната пустует. С соседями по квартире у них отдельные лицевые счета на оплату коммунальных услуг. Ответчики ведут аморальный образ жизни, употребляют наркотики. В настоящее время они добровольно освободили его комнату коммунальной квартире, заселились в другую комнату. Однако, их регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права и создает дополнительные материальные проблемы, связанные с оплатой коммунальных услуг. Просил суд иск удовлетворить. Ответчики Лаврентьева Т.П., Лаврентьев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются возврат извещений с отметкой «истек срок хранения». На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Крысин А.В. является собственником <Данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>4, на основании договора дарения от <Дата обезличена> (л.д.7-8) и свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.9). Согласно выписке из поквартирной карточки МБУ МФЦ г.о. Чапаевск от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>4 зарегистрированы: Крысин А.В., <Дата обезличена> года рождения- собственник, Лаврентьев В.В., <Дата обезличена> года рождения- зять, Лаврентьева Т.П., <Дата обезличена> года рождения- падчерица, ФИО5, <Дата обезличена>- внук (л.д.10). Судом установлено, что семья Лаврентьевой Т.П. состоит на сопровождении с <Дата обезличена> в Центре «Семья» в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию, содержанию, развитию несовершеннолетних детей. На основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> Лаврентьева Т.П., лишена родительских прав в отношении детей: "Ч", <Дата обезличена> года рождения, ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, а Лаврентьев В.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, <Дата обезличена> года рождения. (л.д.14-16). На основании постановления Администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> над малолетней "Ч", <Дата обезличена> года рождения установлена опека, опекуном назначена Крысина В.И.. По сведениям <Адрес обезличен> наркологического диспансера от <Дата обезличена> Лаврентьев В.В., <Дата обезличена> года рождения состоит на диспансерном наблюдении с <Дата обезличена> с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Согласно справке <Адрес обезличен> наркологического диспансера от <Дата обезличена> Лаврентьева Т.П.,<Дата обезличена> года рождения состоит на диспансерном учете с <Дата обезличена> с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов». Ответчики Лаврентьев В.В., Лаврентьева Т.П. неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, о чем суду предоставлены копии постановлений о назначении административного наказания. Допрошенная в судебном заседании свидетель "К" пояснила, что её дочь Лаврентьева Т.П. после освобождения из мест лишения свободы была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей Крысину А.В. комнате в коммунальной квартире по адресу: <Адрес обезличен>. Там же в последующем был зарегистрирован Лаврентьев В.В. и их сын "Р" <Дата обезличена> года рождения. Лаврентьевы стали вести антиобщественный образ жизни, употреблять спиртные напитки и наркотики, перестали оплачивать коммунальные услуги. По требованию Крысина А.В. Лаврентьевы из комнаты истца съехали, забрали свои вещи и заселились в соседнюю комнату в той же квартире. Членами их семьи Лаврентьев В.В., Лаврентьева Т.В. не являются, общего хозяйства с ними не ведут. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что ответчики Лаврентьева Т.П., Лаврентьев В.В. зарегистрированы в жилом помещении- комнате по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей Крысину А.В., членом семьи собственника жилого помещения не являются, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, коммунальные услуги не оплачивают. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом также установлено, что в настоящее время ответчики Лаврентьева Т.П., Лаврентьев В.В. добровольно выселились из занимаемого жилого помещения по <Адрес обезличен>, при этом сохранили за собой регистрацию по данному адресу. Вместе с тем, факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчиков в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением прекращается в силу прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и их выезда из занимаемого жилого помещения. При изложенных обстоятельствах исковые требования Крысина А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для снятия гр. ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. Копию заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина Самарской области Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Одайкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1246/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|