Решение № 2-45/2026 2-45/2026(2-905/2025;)~М-662/2025 2-905/2025 М-662/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-45/2026

УИД № 53RS0019-01-2025-001507-83

Дело № 2-45/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 29 января 2026 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что 11 сентября 2024 года произошел пожар по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, в результате которого был причинен вред дому <номер скрыт> по <адрес скрыт> д. Бурга, принадлежащего <Ф.И.О. скрыты>4 и застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Согласно материалам выплатного дела причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в месте очага пожара от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы электросети. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 894 575 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 464 690,37 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 117 руб.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третьи лица <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и <Ф.И.О. скрыты>4 был заключен договор страхования № PL1946547 имущества – домом, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, сроком действия с 22 января 2024 года по 21 января 2025 года.

11 сентября 2024 года произошел пожар по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, в результате чего застрахованному дому был причинен ущерб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2024 года, причиной возникновения пожара явилось возгорание горючих материалов в месте очага пожара (внутри дома в объеме западной части дома) от теплового проявления электрического тока при аварийном режиме работы (высокая температура электрической дуги, капли расплавленного и горящего металла проводников, возникающие при коротком замыкании, воспламенение изоляции проводников при большом переходном сопротивлении, перегрузке и т.п.) электросети (электрооборудования).

18 ноября 2024 года страхователь <Ф.И.О. скрыты>5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждается соответствующими актами.

Страхователю произведена выплата страхового возмещения в общем размере 894 575 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 03 декабря 2024 года.

<Ф.И.О. скрыты>1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, д. Бурга, <адрес скрыт>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком доказательств своей невиновности в причинении ущерба суде не представлено.

При таких обстоятельствах, с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в пределах заявленных исковых требований, т.е. в просимом истцом размере 464 690,37 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 1 от 09 января 2024 года, счетом на оплату № 43 от 16 августа 2024 года, платежным поручением № 839094 от 21 августа 2024 года.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать в пользу истца 5 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 117,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 464 690 (Четыреста шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт <номер скрыт><номер скрыт>), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 117 (Четырнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.С. Никитин

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – <дата скрыта>.