Приговор № 1-47/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 года

УИД 60RS0008-01-2020-000500-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Ю.,

при помощнике судьи Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малова Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Ленинграда, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее судимого:

- 3 июня 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 30 июля 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 21 августа 2020 года Дновским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года (точная дата в ходе следствия не установлена), у ФИО1, находящегося в доме своей знакомой ФИО2, расположенном по адресу: *** возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), ФИО1, находясь в доме по адресу: *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, в помещении веранды, из кошелька, находящегося в сумке, похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 июля 2020 года по 19 июля 2020 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), с 6 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося на улице около дома, расположенного по адресу: *** возник умысел на тайное хищение чужого имущества по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 июля 2020 года по 19 июля 2020 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), с 6 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил силовой кабель трехжильный длиной 10 метров и удлинитель трехжильный длиной 50 метров, находящиеся около дома по указанному адресу, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО3 Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, подошел к дому, расположенному по адресу: *** принадлежащему ФИО4, и с целью кражи чужого имущества, при помощи физической силы открыл оконную раму, ведущую в кухонное помещение данного дома, и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

-пластмассовую катушку с удлинителем, трехжильным, длиной 50 метров, стоимостью 1620 рублей;

-фонарь марки ТDM Electric, стоимостью 150 рублей;

-пять консервных банок тушенки «говядина», 325 гр., каждая, стоимостью 120 рублей за одну банку, общей стоимостью 600 рублей;

-1 пачку гречневой крупы, одну бутылка подсолнечного масла марки «Миладора», одну бутылку шампуня марки «Clear vita AВЕ», одну бутылку с пеной для бритья марки «Gibbs», кухонный нож, батарейки в количестве 9 штук (2 батарейки марки «фотон», 2 батарейки марки «KODAK», 4 батарейки марки «Energizer», 1 батарейка марки «Grendy»), лекарственные средства: (цитрамон П – одна пачка с двумя пластинками по 10 таблеток в каждой, амоксициклин – одна пластинка с десятью таблетками, ацетилсалициловая кислота – одна пластинка с десятью таблетками, бутылка из пластика темного цвета с этикеткой с надписью «Нурофен для детей»), полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 2370 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в июле 2019 года находясь в д. Вязовно зашел в гости к своей знакомой Потерпевший №1 и на веранде дома увидел сумку, в которой лежал кошелек. Открыв кошелек, он взял денежные средства, положил кошелек обратно и пошел в д. Заклинье, где в магазине приобрел продукты питания, в частности 40 банок кильки в томатном соусе. Всего он похитил 3500 рублей (три купюры по 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей). Затем в июле 2020 года, 18-го или 19-го числа он шел вдоль речки в д. Вязовно и увидел кабель, который был подключен к насосу, подающему воду к дому Я-вых. Он обрезал данный кабель и решил залезть в дом Я-вых. Он подошел к окошку и подергал его, при этом запирающий шпингалет открылся. Через окно он проник в дом, откуда похитил катушку с удлинителем, фонарик, тушенку, гречку, шампунь, пену для бритья, батарейки и лекарственные средства. В дальнейшем медь из похищенного кабеля он сдал, продукты употреблял в пищу, а часть похищенного имущества была изъята у него при обыске. В совершении преступлений полностью раскаивается, совершил их ввиду тяжелого материального положения, а также необходимости найти себе пропитание.

Данные показания были подтверждены ФИО1 и в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 158-164).

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- по первому эпизоду (ч. 1 ст. 158 УК РФ):

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 109-112) о том, что в *** у нее имеется дом, в котором она проживает в летний период. Из жителей д. *** ей знаком ФИО1, который периодически заходит к ней и она разрешает ему заходить. В июле 2019 года, точную дату она не помнит, она оставила свою сумку с кошельком на веранде около входной двери и ушла гулять. В кошельке были денежные средства в размере 3500 рублей. Вернувшись, она обнаружила, что у нее пропали денежные средства, при этом она поняла, что кражу совершил ФИО1, потому что кроме него к ней никто не ходит. В июле 2020 года она узнала от местных жителей д. ***, что ФИО1 продолжает совершать кражи и решила обратиться в полицию по поводу того, что у нее в июле 2019 года похитили денежные средства в размере 3500 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 1. (т. 1 л.д. 121-124) о том, что ее родная сестра В.И. имеет дом, расположенный по адресу: ***. В 2019 году В.И.. летом ездила в д. ***, а когда вернулась то рассказала, что к ней периодически приходил ФИО1 и просил либо еды, либо сигарет. Однажды она оставила сумку с кошельком в прихожей дома, а также оставила дом открытым, а вернувшись, обнаружила пропажу денежных средств в размере 3500 рублей, при этом поняла, что деньги украл ФИО1

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 2 (т. 1 л.д. 128-131) о том, что она работает заведующей в магазине №104 Порховского РАЙПО. Из жителей *** она знает ФИО1, который периодически приходит в магазин и обычно покупает очень мало: лапшу быстрого приготовления, пачку сигарет, портвейн. В 2019 году в летнее время ФИО1 также приходил в магазин и покупал продукты питания.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 3 (т. 1 л.д. 132-135) о том, что в 2019 году она работала продавцом в магазине Порховского РАЙПО в ***. Она знает ФИО1 из д. ***, который в середине лета 2019 года часто заходил в магазин, покупал сигареты, портвейн, конфеты и самые дешевые консервы, а именно кильку в томатном соусе.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 4. (т. 2 л.д. 6-8) о том, что у нее имеется личный магазин в д. ***. Из жителей д. *** она знает ФИО1 и ФИО2 ФИО1 нигде не работает, живет случайными заработками и совершает кражи. В.И. в ее магазин приходит очень редко. В 2019 году она заходила к ней в магазин летом, точную дату она не помнит, и говорила, что у нее похитили деньги, но подробностей не рассказывала.

- по второму эпизоду (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ):

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 30-33) о том, что по адресу: ***, находится ее дачный дом, принадлежащий ее супругу С.В.., в котором она отдыхает в летний период времени. 26 мая 2020 года она совместно с супругом приехала в д. *** и находилась там до 18 июля 2020 года, того дня, когда они уехали в ***. Когда они уезжали, то входную дверь закрыли на навесной замок, все окна в доме были также закрыты. Обратно в дом в д. *** она с мужем приехала 6 августа 2020 года. Они открыли дверь и зашли внутрь дома. Она увидела, что сломана дверь в холодильнике, который стоит в прихожей и сломана дверь в хозяйственную пристройку. Войдя на кухню, она обнаружила, что открыто окно. Тогда она обнаружила, что из дома было похищено следующее имущество: фонарик в корпусе черного цвета стоимостью 150 рублей, 5 банок тушенки «говядина» 325 грамм, стоимостью 120 рублей за банку, общей стоимостью 600 рублей, катушка с удлинителем стоимостью 1620 рублей, а также было похищено: 1 пачка гречневой крупы, одна бутылка подсолнечного масла, одна бутылка шампуня и одна бутылка с пеной для бритья, кухонный нож, батарейки в количестве 9 штук, полиэтиленовый пакет, которые материальные ценности для нее не представляют. Были похищены и лекарства, не представляющие материальной ценности, а именно цитрамон, амоксициклин, аспирин (ацетилсалициловая кислота), бутылка с нурофеном для детей. Пока она осматривала дом, ее муж вышел на улицу и стал осматривать двор. У них на берегу реки Белка около дома стоит насос, который силовым кабелем и удлинителем подведен к бане. С данного насоса были срезаны силовой кабель трехжильный длиной 10 метров и удлинитель трехжильный длиной 50 метров, которые материальной ценности для нее не представляют. В ходе следствия она участвовала в осмотре предметов в ряде которых она узнала свои вещи, похищенные из ее дома: пластмассовую катушку от удлинителя он узнала по цвету пластика, форме и металлическим вставкам на основаниях. Нож она узнала, так как пользовалась данным ножом длительное время, ручка ножа из пластика. Фонарик она узнала по цвету, форме и марке. Бутылку шампуня она узнала по цвету, форме и сроку годности. Бутылку пены для бритья она узнала по марке «Gibbs», такой пеной пользуется ее супруг. Бутылку из-под растительного масла она узнала, так как все время покупает такое масло, и бутылка была немного мятая. Батарейки в количестве 9 штук она узнала по цвету и маркам, а именно «фотон», «KODAK», «Energizer», «Grendy». Лекарства она узнала, потому что сама их покупала внукам, и они практически не использованы (цитрамон, амоксициклин, ацетилсалициловая кислота, нурофен для детей). Вилку от удлинителя и розетку от кабеля она узнала по толщине и цветам проводов.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля 5 (т. 1 л.д. 41-44) о том, что в д. *** у него имеется дачный дом, который остался ему от матери. В этот дом он каждое лето приезжает со своей супругой. В *** они находились с 26 мая 2020 года по 18 июля 2020 года, а потом уехали в ***. Вернулись в деревню 6 августа 2020 года. Дверь была закрыта на навесной замок. Зайдя в дом, они обнаружили, что окно в кухне приоткрыто, а из дома пропали: одна пачка гречневой крупы, одна бутылка подсолнечного масла, 9 батареек, кухонный нож, фонарик, бутылка шампуня, бутылка пены для бритья, 5 банок тушенки и катушка с удлинителем трехжильным черного цвета длиной 50 метров. Он пошел смотреть в порядке ли насос марки «Ручеек», который стоял на берегу и обнаружил, что с насоса срезан силовой кабель длиной 10 метров и удлинитель трехжильный длиной 50 метров.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- по первому эпизоду (ч. 1 ст. 158 УК РФ):

Рапортом (т. 1 л.д. 79), из которого видно, что сотрудниками полиции была получена оперативная информация о том, что ФИО1 совершил кражу денег в сумме 3500 рублей у В.И..

Протоколом принятия устного заявления у В.И. (т. 1 л.д. 80) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в июле 2019 года в д. Вязовно похитило принадлежащие ей денежные средства.

Протоколом явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 91-92) в котором он сообщил о совершенной им краже денег из кошелька В.И..

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 82-89) в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: ***

- по второму эпизоду (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ):

Заявлением (т. 1 л.д. 5), в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из дома, принадлежащее ей имущество.

Протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21), в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно краже провода, который шел от водяного насоса к бане и краже из дома в д. ***.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-19), в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: ***

Протоколом обыска (т. 1 л.д. 62-66) согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: *** был произведен обыск, при котором изъято: пластмассовая катушка от удлинителя, нож, фонарик марки «TDM Electric», бутылка шампуня марки «Clear vita ABE», бутылка пены для бритья марки «Gibbs», бутылка из-под растительного масла марки «Миладора», батарейки в количестве 9 штук, лекарственные средства, вилка от удлинителя и розетка от кабеля.

Заключением товароведческой судебной экспертизы (т. 1 л.д. 226-232) согласно которой стоимость вещественных доказательств с учетом износа, достоверности происхождения и цены за изделия, по состоянию на дату оценки, составляет: пластмассовая катушка с удлинителем, трехжильным, длиной 50 метров – 1620 рублей; фонарь марки TDM Electric – 150 рублей; пять консервных банок тушенки «говядина», 325 гр.– 600 рублей.

Анализируя показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания указанных лиц полностью согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Анализируя протоколы следственных действий, представленных стороной обвинения как доказательства вины подсудимого, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку при их проведении нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного следствия не усматривается, при этом протокол проверки показаний ФИО1 на месте достоверно подтверждает его причастность к хищению денежных средств у Потерпевший №1, а часть имущества, похищенного из дома Потерпевший №2, которая была изъята при проведении обыска в жилище ФИО1, достоверно подтверждает его причастность к деянию, квалифицированному, как кража с незаконным проникновением в жилище, при этом законность проведения обыска проверена в рамках судебного контроля с вынесением соответствующего постановления, законность которого не вызывает сомнений.

Анализируя заключение проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы суд считает ее достоверной, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной.

С учетом данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и не проходившего лечение в психиатрических больницах, показаний подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, показаний потерпевших и свидетелей, а также других исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Действия ФИО1 по факту кражи денег у Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту кражи из дома имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершены два умышленных преступления одно из которых, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 на момент совершения преступления небольшой тяжести судимостей не имел, на момент совершения тяжкого преступления был условно осужден к лишению свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 192), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 193), постоянного места работы не имеет, на учете в центре занятости не состоит ( т. 1 л.д. 211), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно (т. 1 л.д. 196), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших и возраст подсудимого и его материальное положение.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категорий тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за тяжкое преступление, суд также учитывает, что данное преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока при осуждении к лишению свободы по приговору Дновского районного суда Псковской области от 3 июня 2020 года и считает необходимым отменить ему данное условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Правовые основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Назначаемое ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, также как и наказание, назначенное по приговорам Дновского районного суда Псковской области от 30 июля 2020 года и 21 августа 2020 года.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение подсудимого под стражу.

В силу положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время содержания под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кошелек - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.240-241, 242), пластмассовую катушку от удлинителя, нож, фонарик марки «TDM Electric», бутылку шампуня марки «Clear vita ABE», бутылку пены для бритья марки «Gibbs», бутылку из-под растительного масла марки «Миладора», батарейки в количестве 9 штук, лекарственные средства (цитрамон, амоксициклин, ацетилсалициловая кислота, бутылку из пластика темного цвета с этикеткой с надписью «Нурофен для детей»), вилку от удлинителя, розетку от кабеля - переданнные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1 л.д.240-241, 242), считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дновского районного суда Псковской области от 3 июня 2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от 3 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование платежа: уголовный штраф. Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области, ИНН <***>, КПП: 600401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК: 18811643000016000140, БИК: 045805001, ОКТМО: 58610151, УИН: 18№ ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 октября 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговора Дновского районного суда Псковской области от 30 июля 2020 года и 21 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: кошелек - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, пластмассовую катушку от удлинителя, нож, фонарик марки «TDM Electric», бутылку шампуня марки «Clear vita ABE», бутылку пены для бритья марки «Gibbs», бутылку из-под растительного масла марки «Миладора», батарейки в количестве 9 штук, лекарственные средства (цитрамон, П амоксициклин, ацетилсалициловая кислота, бутылку из пластика темного цвета с этикеткой с надписью «Нурофен для детей»), вилку от удлинителя, розетку от кабеля - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Андреев А.Ю.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.