Решение № 2-2604/2019 2-2604/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2604/2019

Дело № 2-2604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского Союза ФИО1.», третьи лица Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Муниципальное казенное учреждение «Управление образования города Ростова-на-Дону», об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утвержденным стандартом оснащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что была проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, здорового образа жизни в МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.». В ходе проверки установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 2, 9, 11 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденного приказом Минздрава России от 05.11.2013 № 822н, предоставленное МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» помещение МБУЗ «Городская поликлиника № 17 г. Ростова-на-Дону» для оказания первичной медикосанитарной помощи обучающимся не оснащено мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения, определенному приложением № 3 к указанному Порядку.

Помещение медицинского блока МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» не оснащено анализатором окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксиreмоглобина, оториноскопом с набором воронок, комплектом воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу, комплектом травматологической укладки, зондами желудочными разных размеров, посиндромной укладкой медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной помощи. В установленном количестве отсутствуют: тонометры с возрастными манжетами, аппаратно-программные комплексы для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, динамометры кистевые. Выявленные нарушения свидетельствовали о несоблюдении МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» указанных обязанностей по созданию необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся образовательной организации, материально-техническому обеспечению образовательной деятельности, оборудованию помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями. Тем самым МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» об образовании, в том числе, создании безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся; соблюдении прав и свобод обучающихся.

В целях устранения выявленных нарушений, 20.05.2019 директору МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» внесено представление об их устранении. По результатам рассмотрения акта реагирования МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» 18.06.2019 представлен ответ, согласно которому учреждением не может быть приобретено необходимое оборудование ввиду отсутствия достаточного количества денежных средств. Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения закона до настоящего времени не устранены. Финансирование расходов МАОУ города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» на оснащение медицинского блока образовательной организации в соответствии с установленным стандартом оснащения относится к компетенции Управления образования г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, истец просил суд обязать Муниципальное автономное образовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского союза ФИО1.» устранить нарушения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, путем оборудования медицинского блока образовательной организации в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, утвержденным приказом Министерства здравоохранения России от 05.11.2013г. № 822н ред. от 03.09.2015), а именно: анализатором окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина, оториноскопом с набором воронок, комплектом воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу, комплектом травматологической укладки, зондами желудочными разных размеров, посиндромной укладкой медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной помощи, установленным количеством тонометров с возрастными манжетами, аппаратно-программных комплексов для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, динамометров кистевых.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика МАОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского Союза ФИО1.» - директор ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», и МКУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя ответчика.

В судебном заседании представителя ответчика требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а, потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского Союза ФИО1.», третьи лица Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Ворошиловского района города Ростова-на-Дону», Муниципальное казенное учреждение «Управление образования города Ростова-на-Дону», об обязании оборудовать медицинский блок в соответствии с утвержденным стандартом оснащения – удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение города Ростова-на-Дону «Гимназия № 76 имени Героя Советского Союза ФИО1.» устранить нарушения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних, путем оборудования медицинского блока образовательной организации в соответствии со стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях, утвержденным приказом Министерства здравоохранения России от 05.11.2013 №822н (ред. от 03.09.2015), а именно: анализатором окиси углерода выдыхаемого воздуха с определением карбоксигемоглобина, оториноскопом с набором воронок, комплектом воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу, комплектом травматологической укладки, зондами желудочными разных размеров, посиндромной укладки медикаментов и перевязочных материалов для оказания неотложной помощи, установленным количеством тонометров с возрастными манжетами, аппаратно-программным комплексом для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, динамометров кистевых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 20.09.2019 года.