Решение № 2-3631/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3631/2017

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Акуловой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 09.07.2014 между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 2212-FN3/00247 на сумму XXX руб. под XXX% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем XX.XX.XXXX ему было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита. По состоянию на XX.XX.XXXX задолженность составила 600 016, 08 руб., в том числе: по кредиту – 511 748, 89 руб., по процентам 88 267, 19 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 09.07.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму XXX руб. под XXX% годовых на срок по XX.XX.XXXX.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата платежей в погашение кредита и процентов, в сумме XXX руб., XXX числа каждого месяца.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности с июля XXX. заемщиком допущены нарушения сроков внесения платежей.

Из представленных доказательств следует, что XX.XX.XXXX в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита. Сведения об исполнении требования в добровольном порядке в деле отсутствуют.

Предъявленная в судебном порядке задолженность не содержит штрафных санкций. Начисление процентов произведено по XX.XX.XXXX. Представленный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, не ухудшает положение заемщика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2212-FN3/00247 от 09.07.2014 в сумме 600 016 (шестьсот тысяч шестнадцать) рублей 08 коп., из которых задолженность по основному долгу - 511 748 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 89 коп., по процентам - 88 267 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 19 коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 200 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М.Чекрий