Решение № 2-470/2023 2-470/2023~М-419/2023 М-419/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-470/2023

Дело № 2-470/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 05 декабря 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей М.Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершей М.Л.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и М.Л.В. заключил и кредитный договор №ф. В соответствии с п. 1 указанного договора М.Л.В. получила кредит в размере 125 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора №ф М.Л.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № №ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 40 999,67 рублей. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. 06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в Сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 06.09.2023г. №. Установлено, что должник М.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 28.01.2018г. Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору №ф, не связано неразрывно с личностью должника М.Л.В. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. После смерти М.Л.В. открыто наследственное дело 34/2018 ФИО5 ( нотаруис). Просит суд взыскать, задолженность с наследников, принявших наследство должника М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО АПВ «ФинЭффект», в размерено 40 999,67 руб., за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с наследников М.Л.В. за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в исковых требованиях применив сроки исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и М.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил М.Л.В. кредит в размере 125 000 рублей сроком на 48 месяцев, то есть до 19.06.2017г, с ежемесячным погашением до 19 числа в размере 4 930 рублей.

Решением Еланского районного суда <адрес> от 14.10.2015г., постановлено взыскать с М.Л.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № – 01857 – 391 – 09355 – 810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 424 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 74 копейки.

Из свидетельства о смерти III-РК № от 30.01.2018г. выданного ОЗАГС администрации Еланского муниципального района <адрес>, должник М.Л.В. умерла 28.01.2018г, что также подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> и информацией Таловского с/п <адрес>.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору № №ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 40 999,67 рублей, что подтверждается приложением № к данному договору.

Определением Еланского районного суда <адрес> от 17.04.2023г., в удовлетворении искового заявления ООО «Сбер-Альянс» о процессуальном правопреемстве, отказано.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в Сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 06.09.2023г. №.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № – 01857 – 391 – 09355 – 810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 999 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30 923 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 10 076 рублей 13 копеек.Согласно наследственного дела №, наследниками имущества умершей М.Л.В., признана дочь ФИО2, которой выдано 20.09.2018г. свидетельство о праве на наследство по закону 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшими имущество после смерти М.Л.В., в связи с чем, она должна отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также что ответчиком ФИО2. заявлены требования о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности, где исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п.24 вышеназванного Постановления следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из правовой позиции п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, приведенными выше материалами дела подтверждается, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до момента уступки прав требования.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 07.10.2010г, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей М.Л.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>