Приговор № 1-744/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-744/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД ФИО1, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г.<адрес>ФИО6 <адрес> «А» <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрел, в конце августа 2019 года, обнаружив на склоне горы «Тарки Тау» <адрес> РД, куст дикорастущей конопли, более точное место и более точное время дознанием не установлены, после чего хранил у себя в жилище по адресу: РД, г.<адрес>ФИО6 <адрес> «А» <адрес>, наркотическое средство - марихуана (каннабис), включенную в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 9,26 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и незаконно хранил у себя в жилище по адресу: РД, г.<адрес>ФИО6 <адрес>-«А» <адрес>, а в последствии при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции до 21 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, около земельного участка №, 19-я линия по <адрес>, обнаружения и изъятия у нее вышеуказанного средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части в ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Названными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, в том числе: протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), рапорт сотрудника полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, п. «и» ч.1 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Обстоятельством, смягчающее наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследования преступления, тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд также учитывает, что ФИО2, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО2

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления и для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом – марихуана массой 9,16 грамм и бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ФИО1

Отпечатано в совещательной комнате.