Постановление № 5-1523/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-1523/2020

Дело № УИД 07 RS 0001-01-2020-003197-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р., с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>,

установил:

в Нальчикский городской суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и собранные по делу материалы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 мин., при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, по базе «Автоинтелект» была зафиксирована автомашина «Газель» г/н №, зарегистрированная на его имя, при том, что ФИО1 числиться в группе риска по данным Роспотребнадзора по КБР, и находится на самоизоляции, чем нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности, введенного Указом Главы КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ-УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции COVID- 19, «Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID- 19» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» не соблюдал режим самоизоляции, тем самым подвергнув себя и окружающих лиц возможному заражению новой короновирусной инфекцией COVID-19.

1
В качестве доказательств данного события представлен рапорт оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 мин., при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, но базе «Автоинтелект» была зафиксирована автомашина «Газель» г/н №, зарегистрированная на его ФИО1, при том, что ФИО1 числиться в группе риска по данным Роспотребнадзора по КБР, и находится на самоизоляции.

При этом, в представленных материалах отсутствуют какие - либо данные из Роспотребнадзора по КБР о том, что ФИО1 числиться в группе риска и ему предписано находиться на самоизоляции (в том числе с указанием сроков изоляции) в период вмененного ему правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, ФИО1 представлены в суд данные лабораторных исследований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (после первоначального определения наличия вируса - ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что признаков короновирусной инфекции у него не обнаружено.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, путем вынесения мотивированного постановления по делу.

Принимая во внимание исследованные по делу материалы, в силу приведенных выше норм закона, прихожу к выводу, что по настоящему делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение которого вменено ФИО1

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

постановил:

Судья:

2