Решение № 2-1688/2019 2-1688/2019~М-1518/2019 М-1518/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1688/2019

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.** года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

истца ФИО1,

ответчика Маго Н.И.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Маго Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Маго Н.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что **.**.** в № *** мин. на площадке около *** *** Маго Н.И. умышленно нанесла ей три удара металлической ложкой по левой руке и два удара по левой ноге, чем причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности средней трети левого предплечья, размером 4,7х4,5 см., синюшного цвета, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого предплечья размером 3,9х1,7 см., синюшного цвета, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра, размером 13,5х5 см., синюшного цвета. Указанные телесные повреждения экспертом квалифицированы были как не причинившие вред здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** установлено, что Маго Н.И. совершила нанесение побоев ей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.№ *** УК РФ. Маго Н.И. была признана виновной по ст.*** КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление суда Маго Н.И. не обжаловала, оно вступило в законную силу. В результате действий Маго Н.И. она испытала сильную физическую боль, неудобства и стеснение перед своими близкими. Она обращалась к врачу терапевту и к хирургу по поводу полученных телесных повреждений, по **.**.** года лечилась. У нее сильно отекла нога, из-за травмы сосудов, в результате действий Маго Н.И. у нее стало прогрессировать имеющееся заболевание сосудистой системы. Также поведение Маго Н.И. ее оскорбило, как женщину и человека. Она с ней пришла поговорить, так как она не отдает ей ее деньги, которые она ей по своей доброте дала в долг, а она ее оскорбила, причинила физическую боль, чем также унизила ее достоинство. Она испытала в результате поведения и действий Маго Н.И. физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 30 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать указанную сумму с Маго Н.И., а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объеме, указав, что из-за действий Маго Н.И. она испытала физическую боль.

Ответчик Маго Н.И. в судебном заседании иск не признала, указала, что удары ФИО1 не наносила, сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** (в ред. от **.**.** № ***) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Маго Н.И. **.**.** в **.**.** минут, находясь на площадке около *** *** в ходе ранее возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла три удара металлической ложкой по левой руке и два удара по левой ноге ФИО1, чем причинила ей физическую боль, а также следующие телесные повреждения: А.Нижней конечности: 1.Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья, размером 4,7х4,5 см, синюшного цвета, вертикально ориентирован, границы не четкие. 2. Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого предплечья размером 3,9х1,7 см, синюшного цвета, вертикально ориентирован, границы не четкие. Б.Нижней конечности 1.Кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра, размером 13,5х5 см, синюшного цвета, горизонтально ориентирован, границы не четкие. Телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То есть Маго Н.И. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства установлены постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, которым Маго Н.И. признана виновной в нанесении ФИО1 побоев и привлечена к административной ответственности по ст.№ *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу четвертому пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нанесение ответчиком истцу телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, то причинение истцу побоев означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает правильным принять во внимание характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства их причинения, индивидуальные особенности потерпевшей, материальное положение ответчика (наличие у нее на иждивении двух малолетних детей), а также степень вины ответчика в совершенном деянии.

Учитывая, что в данном случае имеются основания для возмещения истцу морального вреда, причиненного в результате физических страданий, поскольку согласно заключению судебной медицинской экспертизы от **.**.** у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: А.Нижней конечности: 1.Кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого предплечья, размером 4,7х4,5 см, синюшного цвета, вертикально ориентирован, границы не четкие. 2.Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого предплечья размером 3,9х1,7 см, синюшного цвета, вертикально ориентирован, границы не четкие. Б.Нижней конечности 1.Кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого бедра, размером 13,5х5 см, синюшного цвета, горизонтально ориентирован, границы не четкие, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, суд считает правильным определить данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей с обязанностью по выплате ответчиком Маго Н.И..

При этом, суд не может учесть довод истца ФИО1 о том, что из-за травмы сосудов, в результате действий Маго Н.И. у нее стало прогрессировать имеющееся заболевание сосудистой системы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в судебное заседание истцом не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, связанные с подготовкой искового заявления о компенсации морального вреда, составляют 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому от **.**.** адвоката Фроловой Т.А..

С учетом вышеуказанных норм закона, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с Маго Н.И. в счет судебных расходов, связанных с составлением искового заявления 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Маго Н.И. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 13 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Маго Н.И. в доход МО «***» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: