Постановление № 1-30/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении самоотвода судьи

р.п. Бутурлино 29 сентября 2020 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Винокурова А.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА ФИО1 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

а так же с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В Бутурлинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, который обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 ранее имел фамилию «Каконин», в предусмотренном законом порядке фамилия была изменена на «Коконин».

Уголовное дело в отношении ФИО2 передано на рассмотрение судье Зиминой Е.Е., которая ранее рассматривала в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой защитника ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обвинительном заключении в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 указана копия приговора мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ревизию которого производила судья Зимина Е.Е. в апелляционном порядке, по результатам которой было вынесено апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи был оставлен без изменения.

Поскольку судья ранее принимал решение по вопросам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства, то в судебном заседании судьей Зиминой Е.Е. заявлен самоотвод.

Участники процесса возражений относительно удовлетворения самоотвода судьи в судебном заседании не высказали.

Судья, выслушав участников процесса по рассматриваемому вопросу, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. ст. 61, 63 УПК РФ, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "ФИО3 (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

При таких обстоятельствах судья Зимина Е.Е. не может принимать участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку уголовное дело связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с участием судьи Зиминой Е.Е. обстоятельств по делу.

Самоотвод судьи подлежит удовлетворению.

Бутурлинский районный суд Нижегородской области является двухсоставным судом, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче другому судье того же суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61-65 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Самоотвод судьи Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зиминой Е.Е. по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.

Передать уголовное дело другому судье Бутурлинского районного суда Нижегородской области на рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина