Решение № 2-4397/2018 2-4397/2018~М-4279/2018 М-4279/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4397/2018

< >

дело № 2-4397/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 октября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя общественной организации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автолайт» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВРОО ЗПП «Ваше право» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на тестирование, поставку комплектующих для автомобиля, а именно б/у двигателя без навесного оборудования на Volvo < >, стоимостью 206000 рублей. В соответствии с п. 2.1.1 денежные средства в размере 103000 рублей уплачиваются Заказчиком в течение 2-х дней после подписания договора, остальные денежные средства с момента оповещения (уведомления) Исполнителем Заказчика о прибытии запчастей на склад. В данном договоре срок поставки товара потребителю не указан. Ссылаясь на ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию по срокам поставки, где просил в 7-дневный срок с даны получения претензии выполнить условия договора, передать запчасть Заказчику. Требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика в ФИО2 103000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, пени 103000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель общественной организации ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика ООО «Автолайт» в судебное заседание не явился, уведомлялся судебной повесткой по адресу регистрации юридического лица, указанный в государственном реестре, и этому же адресу, указанному в договоре. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор №, по которому ответчик обязался передать истцу двигатель б/у на автомобиль Volvo, а истец оплатить товар в сумме 206000 рублей, из которых при подписании договора 103000 рублей и 103000 рублей после уведомления истца о прибытии двигателя на склад общества. ФИО2 произвел предварительную оплату в сумме 103000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Срок передачи двигателя по пунктам 1.2 и 2.1.1 договора был установлен не позднее 30 дней со дня предварительной оплаты. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, двигатель ФИО2 не передал.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю и не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, требования общественной организации о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения и размер обязательств ответчиками, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно пункту 6 статьи 13 данного Закона в пользу потребителя и общественной организации подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ваше право» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» в пользу ФИО2 в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 103000 рублей, неустойку 103000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 52000 рублей, а всего взыскать 260000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ваше право» штраф 52 000 рублей.

В остальной части требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Ваше право» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автолайт» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 5 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий< > Огурцов В.А.