Решение № 2-5848/2025 2-5848/2025~М-4705/2025 М-4705/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5848/2025

50RS0007-01-2025-007362-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Морозове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону , признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, пристройки и часть жилого дома, суд,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с требованием о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО2 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 23.10.2018г. на 1/3 долю от 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50:28:0020508:196, пристроек литер А2-А3-А4 общей площадью 43,7 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020401:384, земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020502:64 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково проспект 1-го Мая, <адрес>. Просили аннулировать сведения в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права на имя ФИО5, внесенные на основании указанных Свидетельств о праве на наследство по закону. Признать право собственности в порядке наследования, в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 594 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020502:64, пристройки литер А2-А3-А4 общей площадью 43,7 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020401:384, 1/2 долю жилого дома общей площадью 51,0 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020508:196 находящиеся по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили требования в отношении ? доли спорного жилого дома и просил признать за ними в равных долях право собственности на часть жилого дома общей площадью 26,6 кв. м., состоящую из литера А1 жилая площадь 7,8 кв. м. литера А жилая площадь 18,8 кв. м. расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

В обосновании требований ФИО4 и ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО6 бика, которой на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020502:64, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:280020508:196, пристройки литер А-2 А-3 А-4 с кадастровым номером 50:28:0020401:384 по адресу : <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

Наследники истцы и ответчик приняли наследство в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил у нотариуса Домодедовского нотариального округа ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного наследственного имущества и зарегистрировал свое право в ЕГРН.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО1 не выдавались.

ФИО4 в 2024 году обнаружила завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ, где все имущество завещано ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.

ФИО4 представила завещание нотариусу в наследственное дело № к имуществу ФИО6 бика.

Постановлением от 14.05.2024г. нотариус ФИО7 отказала ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что нотариус не вправе аннулировать ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону и запись в ЕГРН. В Постановлении нотариуса указано, что в 2011 году у нотариусов отсутствовала нотариальная программа розыска завещания умерших по всей территории РФ. Сервис программы «ЕНОТ» по розыску завещаний на момент открытия наследственного дела введен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в суд, в процессе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что 22.01.2020г. вынесено решение Домодедовским городским судом по гражданскому делу № о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

13.05.2021г. вынесено определение о разъяснении решения от 22.01.2020г., в котором указано, что в собственность правопреемникам ФИО8 выделяется объект капитального строительства с назначением жилой дом, наименованием часть жилого дома, образованный в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес> общей площадью 26,6 кв. м. жилой площадью 26,6 кв. м. состоящий из литера А1 площадью 7,8 кв. м. литер А площадью 18,8 кв.м., в связи с чем истцы уточнили свои требования в отношении 1/2 доли жилого дома.

В судебном заседании представитель не явившихся истцов ФИО9 требования поддержала.

Ответчик, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6,7,8 и 8.1 Федерального закона «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе и о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Ст. 167 ГК РФ гласит, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Ст. 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что наследодателем ФИО6 бика, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещано ФИО3 и ФИО5 в равных долях по 1/2 доле каждому.

Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре №. Согласно записи нотариуса Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не отменялось и не изменялось, новое завещание не оставлялось.

Таким образом наследниками по завещанию к имуществу ФИО6 бика являются истцы : ФИО4 и ФИО5 в равных долях.

Ранее полученные ФИО5 и зарегистрированные Свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными в связи с отсутствием у истцов до 2024 года сведений о волеизъявлении наследодателя, а так же отсутствием на день открытия наследственного дела в 2011 году, сервиса нотариальной программы «ЕНОТ» по розыску завещаний умерших по всей территории РФ.

Признание Свидетельств о праве на наследстве по закону недействительными является основанием для аннулирования сведений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации прав на имя ФИО5

Требования истцов суд находит обоснованными и правомерными.

На основании решения Домодедовского городского суда от 22.01.2020г. и Определения о разъяснении решения от 13.05.2021г. в собственность правопреемников ФИО8 выделяется объект капитального строительства с назначением жилой дом, образованный в результате выдела в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, мкр. Вострякво, проспект 1-го Мая, <адрес> общей площадью26,6 кв. м., жилой площадью 26,6 кв. м., состоящей из литера А1 площадью 7,8 кв. м. литера А площадью 18,8 кв.м. вместо 1\2 доли жилого дома общей площадью 51.0 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020508:196.

Судом установлено, что ФИО6 бика на праве собственности принадлежал земельный участок по указанному адресу площадью 594 кв.м. с КН №.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что истцы, как наследники, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери, являются ее наследниками по завещанию, суд приходит к выводу о признании за истцам права собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 нотариусом Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО7 23.10.2018г, зарегистрированные в реестре №-н/50-2018-4-1013, №-н/50-2018-4-1015, №-н/50-2018-4-1011 на 1/3 долю от 1/2 доли жилого дома общей площадью 51,0 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020508:196, 1/3 долю пристроек литер А2-А3-А4 общей площадью 43,7 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020401:384, 1/3 долю земельного участка площадью 594 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020502:64 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

Аннулировать сведения в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права на имя ФИО5, внесенные на основании указанных Свидетельств о праве на наследство по закону, на 1/6 долю жилого дома общей площадью 51,0 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020508:196, 1/3 долю пристроек литер А2-А3-А4 общей площадью 43,7 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020401:384, 1/3 долю земельного участка площадью 594 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020502:64 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 594 кв. м. с кадастровым номером 50:28:0020502:64, пристройки литер А2-А3-А4 общей площадью 43,7 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020401:384, на часть жилого дома общей площадью 26,6 кв. м., состоящую из литера А1 жилая площадь 7,8 кв. м. литера А жилая площадь 18,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд в 30-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025г.