Постановление № 1-116/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-116/2025

УИД 16RS0Номер обезличена-14

Дело Номер обезличена


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: ...... проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего электромаехаником в », военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена ФИО1, находясь на автодорожном кольце в районе ...... Республики Татарстан, управляя автомобилем «LADA GRANTA 219110», государственный регистрационный знак <***>, был подвергнут проверке документов со стороны сотрудников полиции, предъявил старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Свидетель №3 поддельное водительское удостоверение серии Номер обезличена выданное Дата обезличена на имя ФИО1, представляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения серии Номер обезличена Номер обезличена выданное Дата обезличена на имя ФИО1, Дата обезличена года рождения, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений РФ модификации 2017 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов РФ и иностранных государств. Данное водительское удостоверение выполнено на двух листах бумаги; УФ и ИК защиты не имитированы; изображения основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены цветной струйной печатью; ОVI-элемент имитирован цветной струйной печатью с последующим нанесением прозрачного вещества, содержащего блестящие элементы.

В судебном заседании защитник – адвокат, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Государственным обвинителем в судебном разбирательстве в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ объем обвинения изменён, исключены квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, а также перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.

Изменение обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимого, соответствует пределам судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом оно имеет формальный состав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от Дата обезличена N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. ст. 75, 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности и общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, служил в Вооружённых Силах Российской Федерации, окончил обучение по специальности «водитель категории B», приступил к сдаче квалифицированного экзамена в ГИБДД на право управления транспортными средствами, материального ущерба от его действий не наступило.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что обвиняемым приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения преступления законных интересов государства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение.

Подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом, по месту работы получает заработную плату. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по ......); ИНН - Номер обезличена; КПП - Номер обезличена; расчетный счет – 40Номер обезличена, банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России ......; БИК Номер обезличена; ОКТМО - Номер обезличена; КБК – Номер обезличена.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: подложное водительское удостоверение на имя ФИО1, а также её первоначальную упаковку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»