Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1564/2019

66RS0007-01-2019-000591-39

гражданское дело № 2-1564/2019


решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Суторминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признания права собственности,

с участием представителя истца ФИО4,

установлено:

первоначально ФИО6 обратилась с иском к <адрес>, в котором просила установить факта принадлежности на праве собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>м ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кв.м после смерти ФИО1 его супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу по наследству после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок № по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №.м при жизни принадлежал на праве частной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право частной собственности возникло на основании документа (не сохранился) за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ В вышеназванном кадастровом паспорте в графе правообладатель вместо верного отчества правообладателя «ФИО1» указано ошибочное ФИО12». Фактически правообладатель участка имел отчество ФИО1 во всех, принадлежащих ему документах именовался как ФИО1, карточке учета по месту регистрации и т.д., что подтверждается: свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС (страховым свидетельством государственного пенсионного страхования) №; справкой о прописке № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением «Ветеран труда» №; страховым медицинским полисом № №; аттестатом зрелости серии Е № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт прижизненного владения данным гражданином и его супругой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным земельным участком подтверждается: кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате за содержание участка; квитанциями по оплате электроэнергии, содержания сада. После смерти ФИО1 все имущество, принадлежащее ему на момент смерти, приняла его жена, ФИО2, проживающая с ним и зарегистрированная по мету регистрации по адресу вместе с ним. При жизни ФИО2 не оформила свои права на спорный земельный участок в установленном законом порядке, но владела участком в полном объеме, осуществляла его полноценное владение, уход, сохранность. Сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 в наследство ни после смерти своего отца, ни после смерти своей матери, не вступал, наследство не принимал, вместе с родителями на момент их смерти не проживал (подтверждается справками о прописке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (№). Наследственные права на все имущество после смерти ФИО2 оформила на свое имя истец, ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Фактически истец приняла в наследство спорный земельный участок, пользуется им, осуществляет его уход и сохранность, оплачивает квитанции в <данные изъяты> Иных наследников на спорное имущество не имеется, либо истцу они не известны. Установление юридически значимых фактов необходимо заявителю для признания за собой права собственности на спорный участок и регистрации своих прав в установленном законом порядке. Признание права собственности во внесудебном порядке невозможно, обращение в суд вызвано необходимостью признания за собой права на наследственное имущество для его последующей государственной регистрации и осуществления прав и обязанностей собственника в полном объеме. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга надлежащим – Администрацией города Екатеринбурга.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила установить факт принадлежности на праве собственности земельного участка № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО13 установить факт принятия наследства на земельный участок ФИО14 признать за ФИО6 право собственности на земельный участок по наследству после смерти ФИО2

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о дне слушания дела, доверила представлять интересы представителю.

Представитель ФИО6 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Администрация города Екатеринбурга – представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, нотариус г. Екатеринбурга ФИО7 представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

К нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 – двоюродная сестра умершей (л.д. 56).

Сын ФИО2 – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его матери (л.д. 55).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Нотариусом наследнику ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, состоящее из денежных вкладов, квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 85,86).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № га принадлежал на праве собственности ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке (л.д. 23).

До дня смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО2 осталась проживать по этому же адресу. Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

При этом о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание наследника совместно с наследодателем и регистрация наследника по адресу регистрации наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2, приняв наследство супруга ФИО1, приняла и наследство в виде земельного участка, однако в соответствии с законодательством не оформила право собственности на это имущество. ФИО8 формальным способом приняла наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО2, в состав которого входит и спорный земельный участок.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, истец обратилась к нотариусу в течение предусмотренных законом шести месяцев для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ Иные лица для принятия наследства после смерти ФИО2 не обращались.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования о признания права собственности на земельный участок.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о том, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, при отсутствии наследников по закону и по завещанию, земельный участок подлежал бы переходу в собственность органов местного самоуправления.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о принадлежности на праве собственности земельного участка ФИО1, установлении факта принятия наследства на земельный участок ФИО2

Правовых оснований для отдельного указания права собственности умершего в резолютивной части решения суда не имеется, поскольку это повлечет противоречия судебного акта и создаст препятствия в его исполнении.

Установление факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 является обстоятельством, подлежащим доказыванию, указанное обстоятельство не требует дополнительного признания судом в порядке установления юридического факта, права истца восстановлены признанием права собственности на земельный участок.

В соответствии с со ст.ст. 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем, решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок была вызвана отсутствием регистрации права собственности наследодателя, и не связано с правовой позицией ответчика – Администрации города Екатеринбурга.

По делу не было установлено совершения ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО15 к Администрации <адрес> об установлении факта принадлежности земельного участка, факта принятия наследства, признания права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова