Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-426/2020

УИД № 68RS0012-01-2020-000776-58

№ 2-426/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/118 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/118 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13748000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указав, что С.Т.И., матери истца, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/118 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 13748000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, состоящая из двух земельных паев: 1/236 доли земельного участка на основании свидетельства на право собственности на землю от 26.05.1994 года и 1/236 доли земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.05.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.И. умерла. Ее дочь ФИО1 после смерти С.Т.И. фактически вступила в права наследства, распорядилась вещами наследодателя по своему усмотрению, но юридически этот факт у нотариуса не оформила.

В настоящее время истец решил оформить свои наследственные права и обратился к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не может, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Таким образом, в настоящее время у истца нет иного способа оформления наследственных прав на спорное имущество, и поэтому она просит суд удовлетворить настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что у её матери была одна доля земельного участка, затем она вступила в наследство после смерти супруга и на его долю земельного участка. Таким образом, умершей ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали две земельные доли спорного земельного участка, по 1/236 каждая. Истец фактически принял наследство в виде личных вещей умершей, также ухаживает за домом в пос. Коминтерн, в котором проживала С.Т.И.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 также пояснил, что истец является наследником первой очереди и последний в свое время юридически не оформил земельные паи, с связи с тяжелым семейным положением. Однако истец фактически вступил в права наследства после смерти матери на имущество умершей, оплатил имеющиеся у умершей долги, пользуется всеми её вещами. В настоящее время земельный пай находится в аренде у ООО "Агротехнологии".

Представитель ответчика администрации Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в своем заявлении заместитель главы сельсовета ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО "Агротехнологии" в судебное заседание не явилось. О времени, месте и дате судебного заседания извещены, что следует из судебного уведомления с отметкой о вручении извещения. О причинах неявки суду не сообщили, с каким-либо ходатайством, а также с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Письменные возражения от ООО "Агротехнологии" не поступили.

В судебном заседании свидетель ФИО5, соседка наследодателя, пояснила, что после смерти ФИО3 её дочь, единственная наследница, отдала ей долг в виде денежных средств, которые её мать брала на ремонт дома. ФИО1 вещами умершей распорядилась по своему усмотрению, за домом, где жила мать, ухаживает.

В судебном заседании свидетель ФИО6, также соседка наследодателя, пояснила, что ФИО1 является единственной дочерью умершей, и фактически приняла дом, несет бремя содержания, обрабатывает земельный участок.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения.

Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Право С.Т.И. на 1/118 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 13748000 кв.м., местоположением: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2017 года, в котором указано, что наследником имущества, состоящего из 1/236 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, является ФИО3 после смерти супруга ФИО7; свидетельством на право собственности на землю, выданным 26.05.1994 года на основании постановления администрации Мичуринского района № 164 от 18.05.1994 года, в котором отражено, что ФИО3, проживающей в пос. Коминтерн, принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5, 85 га по адресу: Мичуринский район, с/х кооператив им. Коминтерна.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.09.2020 года 2 доли, по 1/236 каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, местоположением: <адрес>, общей площадью 13748000 кв.м., принадлежит С.Т.И., номер и дата государственной регистрации права: № от 02.06.2017 года, № от 13.05.2010 года и находится в аренде с 11.03.2016 года сроком на 15 лет у ООО "Агротехнологии".

Судом установлено, что С.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти № от 14.11.2017 года.

То обстоятельство, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью умершей подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от 04.12.1980 года, в котором в качестве матери указана С.Т.И.

Согласно договору дарения от 12.09.2016 года С.В.А., приходившийся супругом умершей и отцом истцу, который также умер ДД.ММ.ГГГГ года, безвозмездно передал квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1

Согласно сообщениям нотариусов Мичуринского района Тамбовской области после умершей С.Т.И. наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону является дочь С.Т.И.. - ФИО1.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика иск признал, что является его правом, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и указал, что последствия принятие иска ему понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/118 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13748000 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий судья Чепурнова О.Н.