Приговор № 1-320/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

№ 1-320\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 26 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – заместителя Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Малышевой С.Д., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимой 11 июля 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф уплачен 17 сентября 2017 года, <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2018 года, более точное время не установлено, ФИО1 в нарушение ст.10.2 и ст.11 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, в редакции от 03 июля 2016 года № 261-ФЗ, находясь на рынке по ул. К. Маркса в г. Златоусте Челябинской области, точное место не установлено, приобрела в целях сбыта приобрела у неустановленного следствием лица не менее 528 мл спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую принесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала хранить в целях сбыта и 02 мая 2018 года сбыла в качестве пищевого продукта жителю Златоуста при следующих обстоятельствах:

02 мая 2018 года в период с 11 час 35 мин до 11 час 40 мин ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая. Что реализовывая ранее приобретенную и хранимую в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, она нарушает установленный порядок оборота алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сбыла в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе – ацетон, изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО6, реализовав таким образом не менее 248 мл спиртосодержащей жидкости на сумму 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 20 мая 2018 года в период с 10 час 20 мин до 10 час 25 мин ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что, реализовывая ранее приобретенную и хранимую в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, она нарушает установленный порядок оборота алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, сбыла в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе – ацетон, изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, а потому не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданке ФИО6, реализовав таким образом не менее 210 мл спиртосодержащей жидкости на сумму 100 рублей.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 сбыт не успела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, которые изъяли у нее указанную спиртосодержащую жидкость в ходе осмотра ее жилища по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование (объекты №, №, №, приобретенные в ходе ОРМ, выданные ФИО6 и изъятые у ФИО1) являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичные микропримеси – ацетон, изобутилацетат, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, характерные для спиртов технического назначения. Объемная доля (крепость) этилового спирта составляет 95% об.

Этиловый спирт, из которого изготовлены водно-спиртовые растворы, представленный на исследование, не пригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Сайко Л.Н., защитник Малышева С.Д. не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, дать ей возможность исправиться без изоляции от общества, т.к. она сделала правильные выводы, является пенсионеркой. Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде штрафа приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с ее стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)

л\с 04691А59130

ИНН <***>

КПП 745300001

Р\с 40101810400000010801

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру номиналом 100 рублей № № переданы по принадлежности ФИО7, которого суд освобождает от обязанности ее дальнейшего хранения; бесцветную жидкость, находящуюся в бутылке с этикеткой Водка березовый рай, бесцветную жидкость, находящуюся в бутылке объемом 0,5 л с надписью Бон Аква, бесцветную жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке Водка Добрый бутылёк для доброй компании, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ (Дислокация Златоуст) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический диск с видеозаписью о ходе ОРМ «Проверочная закупка» 20 мая 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018.