Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-432/2018 М-432/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-510/2018

№ 2-510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 июля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2018 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «Капитал Консалтинг» к ООО МКК «ТЮМЕНЬФИНАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ООО «Капитал Консалтинг» в лице ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТЮМЕНЬФИНАНС» о защите прав потребителей, просит Возложить на ответчика обязанность предоставить по кредитному договору следующие документы: копию кредитного договора № от 19.06.2017, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора; предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) № от 19.06.2017 на получение денежных средств, по условиям которого истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить про центы за пользование ими. Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности и как потребитель не обладает полной информацией по кредитному договору, в связи с чем направила ответчику заявление об урегулировании проблемной задолженности и предоставлении документов, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Считает, что ответчик в нарушение статей 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предоставил необходимую и достоверную информацию и документы, которые самостоятельно, она не имеет возможности получить. Также ответчик не предоставил информацию об обработке персональных данных, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, требования не признал.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего: I

Из представленных ответчиком доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 03 июля 2017 года, согласно индивидуальным условиям договора займа сумма займа составляет 7694 рублей, срок займа 15 дней, процентная ставка 730 процентов годовых, заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьему лицу. Согласно п. 7.7. договора займа договор займа составлен в двух экземплярах, один экземпляр для заимодавца и один экземпляр для заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (абз. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что не обладает полной информацией по кредитному договору, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении копии документов: копии кредитного договора либо оферты, выписку движений по счету действующих кредитных линий, справку о размере имеющихся задолженностей, копию договора цессии, заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора.

В подтверждение указанных доводов представил копию заявления и почтовую квитанцию (л.д. 8).

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств нарушения материальных прав истца суду не представлено, что кроме того истец не лишен возможности обратиться непосредственно к заимодавцу за указанными документами. Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец обосновывает исковые требования наличием договорных отношений между сторонами спора, возникших из договора № от 19.06.2017, в то время как доказательств в подтверждение указанного довода стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на предложение представить данное доказательство (л.д. 3).

Разрешая требования о предоставлении информации в части обработки персональных данных истца, суд руководствуется следующим:

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, из смысла указанной нормы следует, что обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Между тем из материалов дела не следует, что права истца в части обработки её персональных данных были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 данной статьи, в том числе и к сведениям, в отношении которых заявлены исковые требования. Указанные сведения, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя, при этом законом установлены требования к его содержанию, в частности, запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 14 Закона о персональных данных), в то время как заявление, на которое ссылается истец таким требованиям не соответствует.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик уступил права требования к ФИО1 на основании договора цессии от 01.01.2017 ООО «Зевс», соответственно, в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО МКК «ТЮМЕНЬФИНАНС» выбыло из заемного правоотношения. О состоявшейся уступке прав кредитора ФИО1 была уведомлена заказным письмом, направленным 19.09.2017.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которых отказано, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется. I

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «ТЮМЕНЬФИНАНС» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2018 года.

Судья А.Н. Ахмедшина