Решение № 2-1439/2024 2-1439/2024~М-1370/2024 М-1370/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1439/2024

№ 50RS0046-01-2024-002568-87

ДЕЛО № 2-1439/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2024 года.

г. Ступино Московской области 03 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит суд установить имеющий юридическое значение факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещению на указанное имущество.

Свои требования истец обосновывает тем, что реализовать свои наследственные права может только в судебном порядке, поскольку своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство принял, добросовестно им владеет и пользуется, несет бремя содержания.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что его брат ФИО2 действительно фактически принял наследство после смерти матери, добросовестно владеет квартирой, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи; он (третье лицо) не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, срок пропустил, намерения его восстанавливать не имеет.

Суд, выслушав участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан серия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.16, 17), что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.9).

Наследниками к имуществу ФИО5 являются ее дети – сын ФИО2 (истец) и сын ФИО4 (третье лицо) (л.д.13, 14).

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года составлено завещание, согласно которого все свое имущество она завещала сыну ФИО2 (л.д.10).

Согласно сведениям ГБУ МО «Центральный государственный архив Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ по архивным документам отметок об изменении и отмены завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в реестре № от имени ФИО5, не обнаружено.

Согласно реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО2 имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО5 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснения представителя истца и третьего лица; свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 (л.д.9); свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (л.д.13); квитанции (л.д.24-39).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО1 ФИО7 наследства после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 ФИО7 на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.