Приговор № 1-74/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

35RS0002-01-2025-000725-94

Дело № 1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Точминой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 58 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут, ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy A54 5G IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в социальной сети «ВКонтакте», договорился с ранее знакомым Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут Свидетель №1 позвонил ФИО1, который в это время находился в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> и договорился о встрече. В этот же день, в 17 часов 30 минут, Свидетель №1 пришел к ФИО1 по месту его проживания, по адресу: <адрес>, где ФИО1, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение действующего законодательства, передал Свидетель №1 на безвозмездной основе наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,06 г., совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период с 18 часов 14 минут по 19 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 39 МО МВД России «Бабаевский», расположенного по адресу: <...>, у Свидетель №1 обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,06 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на экспертизу является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (с учетом израсходованного на предварительное исследование), составляет 0,06 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, один. С Свидетель №1 он знаком давно, около 30 лет и состоит в дружеских отношениях. Приблизительно 2-3 года назад, он решил попробовать наркотическое вещество, а именно гашиш, с этой целью установил на свой телефон какое-то приложение, какое именно он уже не помнит, так-как почти сразу после приобретения гашиша удалил. Через данное приложение он заказал наркотик гашиш, сколько именно он не помнит, но намного меньше грамма. Заплатил за гашиш через приложение он около 2 000 рублей. После чего ему отправили координаты, где находится «закладка» с гашишем. Это был лесной массив рядом с д. <адрес>. Гашиш он забрал в «закладке» примерно в июне 2022 года, точную дату он не помнит. Данное вещество - гашиш он хранил дома по месту жительства, часть гашиша, примерно половину он выкурил через бутылку, также примерно 3 года назад. Оставшаяся часть лежала у него дома. Так как он не хотел больше употреблять наркотик, он решил поделиться гашишем с его другом Свидетель №1, а точнее предложил Свидетель №1 гашиш, написав сообщение в социальной сети «ВКонтакте». В это время Свидетель №1 находился в поездке, так как работает помощником машиниста в ТЧ-22. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил и сказал, что хочет употребить гашиш, попросив отдать ему. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 6 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о производстве неотложного обыска, от них он узнал, что Свидетель №1 задержали с гашишем. После чего сотрудники допросили его в качестве свидетеля и провели обыск. В ходе обыска у него изъяли трубку для курения, которую он ранее нашёл на улице, а также бутылку и футляр из-под ручки, которые ранее он использовал для курения гашиша. Также у него изъяли две банки с препаратами, а именно: тестостерон и анаболический препарат, название которого он не помнит. Ему не известно, что данные препараты запрещены к свободному обороту на территории России. Данные препараты очень хорошо помогают для роста мышечной массы, так как он занимается тяжёлой атлетикой, поэтому он полагал, что если их можно заказать, значит они не запрещены. Препараты заказал исключительно для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам уголовного розыска с явкой с повинной в которой рассказал о том, что сбыл Свидетель №1 гашиш ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину свою в незаконном сбыте наркотического средства гашиш Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись о встрече, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, он, действуя умышленно, на безвозмездной основе, передал наркотическое средство гашиш, общей массой 0,06 граммов, Свидетель №1, тем самым осуществил незаконный сбыт наркотического средства (т.1 л.д. 71-74, 96-98). В ходе дополнительных допросов ФИО1 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием был осмотрен принадлежащий ему телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: № с сим-картой №, изъятый у него в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были зафиксированы все звонки (входящие, исходящие, пропущенные), совершенные с его абонентского номера на абонентский номер Свидетель №1 С Свидетель №1 они созванивались практически каждый день, разговаривали на разные темы. Кроме этого, при просмотре его страницы в социальной сети в «ВКонтакте» были зафиксированы сообщения, написанные им Свидетель №1 и Свидетель №1 ему. В сообщениях он предлагал Свидетель №1 покурить наркотическое средство гашиш - «предлагал плюхануть его», а затем напоминал, что оставил для Свидетель №1 наркотическое средство. Из приложения банка ПАО «Сбербанк онлайн» им была получена выписка по имеющемуся у него счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, которая также была осмотрена с его участием. Кроме этого из приложения MegaFonPRO им была получена детализация звонков его абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая также была осмотрена с его участием. После осмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: № с сим-картой № был ему возвращен в том же состоянии, в котором был изъят. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в его квартире были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка, курительная трубка и фрагмент корпуса шариковой ручки. Курительную трубку и фрагмент корпуса пластиковой ручки он нашел на улице в одном пакете, но когда и где не помнит, это было давно. Дома из курительной трубки он курил табак, а корпус пластиковой ручки оставил дома, но не использовал его. А также указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети в «ВКонтакте» он написал своему другу Свидетель №1 и предложил покурить наркотическое средство «гашиш», которое у него имелось дома. Свидетель №1 в это время находился на работе в рейсе и сказал, что скоро приедет, попросив его оставить для него покурить. ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 вернулся в <адрес>, то позвонил ему и сказал, что зайдет вечером. Он понял, с какой целью придет Свидетель №1, так как в социальной сети в «ВКонтакте» в сообщении он напоминал Свидетель №1, что оставил покурить. Около 17 часов 30 минут Свидетель №1 пришел к нему один. Они с Свидетель №1 выкурили по сигарете и на балконе на подоконнике Свидетель №1 с его разрешения взял наркотическое средство гашиш, которое он Свидетель №1 обещал дать покурить. При нем Свидетель №1 наркотическое средство не курил, откуда данное наркотическое средство не спрашивал, никакие деньги за него не передавал, ничего сделать не обещал. Свидетель №1 положил наркотическое средство в пачку со стиками и ушел на тренировку. Больше в этот день он Свидетель №1 не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые провели обыск в его квартире, в ходе которого у него в квартире была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, курительная трубка и фрагмент корпуса шариковой ручки, которые он ранее использовал для курения наркотического средства - гашиш. Сотрудники полиции также пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции и при нем было обнаружено наркотическое средство гашиш. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое средство Свидетель №1 передал он. Наркотическое средство гашиш он приобрел примерно в июне 2022 года, заказав в сети интернет, и забрав его в «закладке» в лесном массиве недалеко от д. <адрес>. Ранее он говорил, что хранил его на лоджии, но сейчас уточняет, что он сначала положил его на лоджии на подоконник, а затем, чтобы никто не увидел, спрятал над входной дверью в квартиру с внутренней стороны. Вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного сбыта наркотического средства - гашиш массой 0,06 грамма, Свидетель №1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признает полностью. Полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он раскаивается в совершении данного преступления (т. 1 л.д. 209-210, 225-226, 234-235, т. 2 л.д. 79-80).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, откуда он в июне 2022 года забрал «закладку» с наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Указанное ФИО1 место находится на № км автодороги, ведущей из <адрес> в д. <адрес> в лесном массиве. В ходе проверки показаний на месте, в месте указанном ФИО1, имеется пень дерева, за которым со слов ФИО1, он забрал «закладку» с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал на место, где он хранил данное наркотическое средство, а именно в проеме над входной дверью в квартиру (т. 1 л.д. 214-217).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно признался в совершении незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), Свидетель №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что оглашенные показания он не оспаривает, явку с повинной поддерживает. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте». Он пользуется номером телефона №, а ФИО1 - №. ФИО1 позвал его покурить и он предположил, что ФИО1 предлагает покурить не сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из поездки и позвонил ФИО1 Около 18 часов он пришел к ФИО1 по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 они вышли покурить на балкон и он увидел на балконе вещество, как он понял - гашиш. Поскольку он ранее пробивал гашиш, то представлял, как он выглядит. Вознаграждений ФИО1 за гашиш он не передавал. Проходя мимо магазина «Пятерочка», возле БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», примерно около 18 час.15 мин. - 18час 30мин. он был задержан и доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых у него изъяли гашиш, который находился в пачке из-под стиков «HEETS». Замечаний по порядку его досмотра у него не имеется.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании указал, что в апреле 2025 года принимал участие в личном досмотре Свидетель №1 в отделе полиции. В ходе досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в пачке «HEETS». Замечаний от участвующих лиц не поступало. Вторым понятым являлся ФИО12

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько было времени не помнит, он находился около магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <...> номер дома не знает. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции МО МВД России «Бабаевский», назвал свою фамилию, которую он в настоящее время не помнит и показал служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии «Личный досмотр». Так как он был не занят, то согласился. Сотрудник полиции предложил ему пройти в здание МО МВД России «Бабаевский», расположенное по адресу: <...>, в кабинет уголовного розыска, номер которого он не запомнил. Когда он зашел в кабинет с сотрудником полиции, то там уже находился мужчина, которого он видел впервые, ранее с ним был не знаком. Ему сказали, что сейчас подойдет еще один понятой, который также будет принимать участие в следственном действии. Через некоторое время в кабинет вместе с сотрудником полиции подошел еще один мужчина - понятой - Свидетель №3, с которым он ранее был знаком. Один из сотрудников полиции, фамилии его он не запомнил, предложил мужчине назвать свою фамилию имя и отчество и выдать находящиеся при нем предметы, документы, ценности и иные вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Мужчина представился, назвав свою фамилию имя и отчество, но он запомнил только фамилию – Свидетель №1, и ответил, что никаких запрещенных веществ и предметов при себе не имеет. Далее Свидетель №1 было предложено выложить находящиеся при нем предметы, документы, ценности и иные вещества на стол, если таковые имеются. Свидетель №1 выложил из правого внешнего нагрудного кармана, надетой на нем куртки черного цвета, пачку от стиков «HEETS». Один из сотрудников полиции в его присутствии, одел на руки перчатки и осмотрел пачку, в которой обнаружил и изъял из нее вещество серо-бурого цвета неправильной формы. На вопрос сотрудника полиции о том, что это такое и кому принадлежит, Свидетель №1 ответил, что данное вещество принадлежит ему, но что это было за вещество, Свидетель №1 не называл. После этого сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеется ли при нем еще что-то. На что Свидетель №1 достал из правого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета. Со слов Свидетель №1 данный мобильный телефон принадлежит ему. После этого сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеется ли при нем еще что-то, на что Свидетель №1 ответил, что больше при нем ничего не имеется. После личного досмотра обнаруженное вещество серо-бурого цвета неправильной формы было упаковано толи в полимерный пакетик толи в пленку, точно не помнит, а затем в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Для пакетов №2 Межмуниципальный отдел МВД России «Бабаевский», на котором он расписался, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции. Мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе красного цвета в чехле черного цвета также был упакован в другой бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан печатью «Для пакетов №2 Межмуниципальный отдел МВД России «Бабаевский», на котором он расписался, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудники полиции. По окончании следственного действия он дал объяснение по данному факту и покинул здание полиции (т.1 л.д.218-219);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он служит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Бабаево Вологодской области. С целью проверки данной информации в отношении Свидетель №1 сотрудниками уголовного розыска было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР МО МВД России «Бабаевский» и ГЭБиПК МО МВД России «Бабаевский» был задержан Свидетель №1. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято вещество серо-бурого цвета неправильной формы, которое согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 общей массой 0,06 грамма. Было установлено, что наркотические средство сбыл ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в следственном отделе МО МВД России «Бабаевский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по факту сбыта наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса) Свидетель №1 В рамках уголовного дела производился обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты прозрачный корпус от шариковой ручки, курительная трубка с налетом желтого цвета со специфическим запахом, пластиковая бутылка с желтым налетом со специфическим запахом, два стеклянные флакона объемом 10 мл. каждый, на одном из которых имелась надпись «TESTOSTERONE ENANTHATE», а на втором «…NANDROLONE DECANOATE» (т.1 л.д. 229-230).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждена материалами дела.

Копией сообщения ФИО13 Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Бабаевский» за №, согласно которой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может быть причастен к незаконному обороту наркотический средств (т. 1 л.д. 6).

Копией сообщения заместителя начальника полиции по оперативной работе – начальника ОУР МО МВД России «Бабаевский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Бабаевский» за №, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Личный досмотр» у гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено вещество серо-бурого цвета неправильной формы (т. 1 л.д. 7).

Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе личного досмотра в пачке стиков «HEETS» было обнаружено и изъято вещество серо-бурого цвета неправильной формы, а также мобильный телефон марки iPhone XR с серийным номером № с сим-картой № в чехле (т. 1 л.д. 9-12).

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола канабила), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), составляет - 0,06 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества от объекта исследования. После проведения исследования вещество объекта исследования было перемещено в новый полимерный пакетик с внутренним зажимом, затем вместе с первоначальной упаковкой помещено в представленный первоначальный конверт (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты курительная трубка с налетом желтого цвета, прозрачный корпус от шариковой ручки, пластиковая бутылка с желтым налетом, два стеклянные флакона объемом 10 мл. каждый, на одном из которых имелась надпись «TESTOSTERONE ENANTHATE», а на втором «..NANDROLONE DECANOATE» (т. 1 л.д. 44-54).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (с учетом израсходованного на предварительное исследование), составляет 0,06 г. (т. 1 л.д. 105-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: № с сим-картой № (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: № с сим-картой +№, изъятый у ФИО1. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «ВКонтакте», в котором имеется переписка ФИО1 с Свидетель №1, в ходе которой ФИО1 предлагает Свидетель №1 покурить наркотическое средство. Кроме этого, при просмотре папки «вызов» имеются неоднократные соединения абонентского номера, зарегистрированного на ФИО1 № с абонентским номером, зарегистрированным на Свидетель №1 +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра телефона ФИО1 из мобильных приложений MegaFonPRO и банк ПАО «Сбербанк онлайн» предоставил выписку о движении денежных средств по счету банка ПАО «Сбербанк» № и выписку детализации звонков абонентского номера оператора MegaFonPRO +№, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 165-202).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone XR с серийным номером № с сим-картой +№ в чехле, изъятый у Свидетель №1. В ходе осмотра установлено, что при просмотре папки «вызов» имеются неоднократные соединения абонентского номера, зарегистрированного на Свидетель №1 +№ с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО1 № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-159).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: курительная трубка с налетом желтого цвета, прозрачный корпус от шариковой ручки, пластиковая бутылка с желтым налетом (т. 1 л.д. 138-141).

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Сведениями о самооговоре в отношении подсудимого суд не располагает, и в отсутствие оснований для сомнений в достоверности его показаний, в виду соответствия показаний подсудимого показаниям свидетелей по делу, другим письменным материалам дела, протоколов следственных действий, заключения эксперта, суд считает показания подсудимого соответствующими действительности.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как, незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Наркотическое средство - гашиш, включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом мотивы, по которым лицо передало наркотическое средство, значение для квалификации его действий не имеют.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 0,06 г. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Осуществляя незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, подсудимый ФИО1, бесспорно, осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, участники преступления использовали такие сети.

При квалификации действий подсудимого по данному квалифицирующему признаку суд исходит из того, что ФИО1 с использованием мобильного телефона SAMSUNG Galaxy A54 5G IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в социальной сети «В Контакте» вел переписка с Свидетель №1 о действиях по незаконному сбыту наркотического средства - гашиш. Исходя из анализа показаний подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, осмотра изъятых у них мобильных телефонов, в том числе в части переписки, объективно установлено, что подсудимым были совершены действия, входящие в объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет». Использование подсудимым сети «Интернет» посредством общения с Свидетель №1 через социальную сеть «ВКонтакте» создало условия для совершения установленного преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никакими психическими и наркологическим расстройствами. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Он способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое, в том числе обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 130-131).

Принимая во внимание, что заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела и исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанные заключения в совокупности с данными о личности подсудимого, поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В отношении ФИО1 проведено наркологическое освидетельствование. Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено пагубное (с вредными последствиями) сочетанное употребление наркотических веществ. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, ему показано диспансерное динамическое наблюдение у врача нарколога с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ (т. 1 л.д. 136).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 1-6, 8, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 68-69).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, с учетом того, что преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, решая вопрос в части назначения наказания, суд усматривает основания для применения не только положения, предусмотренного ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с учетом требований соразмерности, принципов справедливости, гуманизма и общих начал назначения наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд применяет положение, предусмотренное ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание у подсудимого обстоятельств, не является безусловным поводом для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Согласно ч. 2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, его возраст, отношение к содеянному, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложением на него определенных обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающего исполнением приговора согласно графику, установленному данным органом; в период испытательного срока ежемесячно являться в наркологический кабинет БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» для динамического наблюдения с ежемесячным прохождением химико-токсикологического обследования биосреды на предмет употребления наркотических средств и запрещенных веществ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, с использованием которых совершался сбыт наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил с использованием мобильного телефона марки SAMSUNG Galaxy A54 5G IMEI 1: №, IMEI 2: №, являющегося, в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средством совершения преступления, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя, которые составили на предварительном следствии - 20 148 рублей (т. 2 л.д. 27, 94), руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его состоянии здоровья и возраста, суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающего исполнением приговора согласно графику, установленному данным органом;

- в период испытательного срока ежемесячно являться в наркологический кабинет БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» для динамического наблюдения с ежемесячным прохождением химико-токсикологического обследования биосреды на предмет употребления наркотических средств и запрещенных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, Р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО (19 650 000), КБК 18811621010016000140, УИН №. Назначение платежа: Уголовный штраф с ФИО1 (уголовное дело №, МО МВД России «Бабаевский»).

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 20 148 (Двадцать тысяч сто сорок восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент прозрачного полимерного материала (фрагментом файла) без содержимого, и пакетик с внутренним зажимом из прозрачного неокрашенного полимерного материала без содержимого, курительная трубка с налетом желтого цвета, прозрачный корпус от шариковой ручки, пластиковая бутылка с желтым налетом, выписка по счету банка ПАО «Сбербанк онлайн», выписка детализации звонков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить; мобильный телефон марки iPhone XR с сим-картой в чехле, переданный собственнику Свидетель №1 - оставить в его распоряжении без обязательств по хранению.

Мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: №, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.

Сим-карту с абонентским номером №, находящуюся при мобильном телефоне марки SAMSUNG Galaxy A54 5G модель SM-A546E/DS, серийный номер: №, принадлежащий ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков