Решение № 2-2488/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель указывает, что ранее стороны состояли в дружеских отношениях, в связи с чем ФИО4 регулярно обращалась к ФИО1 с просьбой о перечислении денежных средств. За период с марта 2018г по июль 2018г истец перевел на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк» 624 110 руб разными платежами. Часть денежных средств в размере 281 200 руб истцу возвращена тем же способом – путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем из-за ухудшения отношений между сторонами, возврат денежных средств ФИО2 прекращен.

Также в марте 2018г истец приобрел телефон Айфон Х256GB Silver стоимостью <***> руб, который по устному соглашению он передал ответчику О.А. в обмен на телефон Айфон 8. От возврата переданного ей телефона ФИО2 уклоняется.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 342 910 руб (разницу между перечисленными ответчику и возвращенными денежными средствами), стоимость телефона <***> руб, а также расходы по госпошлине.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв по существу не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением в том числе случая, когда денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из материалов дела следует, что в период с марта 2018г по июль 2018г ФИО1 переводил на счет ФИО2 по просьбе последней денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк» разными платежами, всего на сумму 624 110 руб.

При этом, денежных средства передавались на условии возврата, часть денежных средств в размере 281 200 руб ФИО2 возвратила истцу тем же способом – путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем из-за ухудшения отношений между сторонами, возврат денежных средств ФИО2 прекращен.

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Перечисленные им на расчетный счет ФИО2 денежные средства, которые ответчик до настоящего времени не возвратил, истец считает неосновательным обогащением и требует их возврата.

Суд соглашается с доводами истца, денежные средства ФИО2 приобрела без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, они подлежат возврату истцу.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения, которая составит 624 110 руб – 281 200 руб= 342 910 руб, подлежит взысканию с ФИО2

Остальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств наличия между сторонами договоренности о порядке передачи, пользования и возврата телефона суду истцом не предоставлено.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований 6 629 руб 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 342 910 руб и расходы по госпошлине 6 629 руб 10 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина