Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1407/2019

Дело № 2-1407/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Челябинска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором просил включить в наследственное дело № № за 2014 год, заведенное после смерти ФИО9., в качестве наследственного имущества гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж № № и признать за собой право собственности на данный гараж.

Определением суда от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрации города Челябинска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО2.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13 мая 2019 года из числа ответчиком было исключено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является наследником после смерти ФИО11., которая не оформила в установленном порядке принадлежащий ей гараж, в связи с чем нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Администрация города Челябинска, Управление Росреестра по челябинской области и нотариус ФИО3 на рассмотрение дела не явились, извещены.

Третье лицо ФИО2 через электронную почту суда направил извещение о судебном заседании, а также указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения истцов, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из представленной в деле копии списков членов ГСК № №, копии членской книжки и справки кооператива, суд приходит к выводу о том, что при жизни у ФИО12. возникло право собственности на гараж № № в ГСК № №.

Спорный гараж поставлен, не поставлен на кадастровой учет, из технического плана следует, что его площадь составляет 16,3 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается представленной справкой нотариуса, что истец является единственным наследником после смерти ФИО13

Поскольку истец вступил в наследство и право собственности наследника установлено судебным решением, то суд полагает необходимым признать за ним право собственности на гараж.

Требования о включении гаража в состав наследства заявлены излишне, так как это входит в предмет доказывания по иску признании права собственности и не подлежит самостоятельному разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на гараж № №, расположенный в потребительском гаражно-строительном кооперативе № № по проспекту <адрес>, площадью 16,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских