Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-638/2017

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Тютюнник Е.С.,

с участием прокурора - помощника Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог МУП «Жилкомсервис-СЛ», Администрации городского округа Сухой Лог о присуждении к исполнению в натуре обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой Лог МУП «Жилкомсервис-СЛ», Администрации городского округа Сухой Лог, в котором просит обязать Администрацию городского округа Сухой Лог в срок до <данные изъяты> установить для МУП «Жилкомсервис-СЛ» порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности.

Определением суда от <данные изъяты>, принят частичный отказ прокурора от исковых требований, производство по делу прекращено в части предъявления требований к МУП «Жилкомсервис-СЛ».

В судебном заседании прокурор Вяцков Д.Г. поддержал требования, оставшиеся к моменту разбирательства без исполнения.

Представитель ответчика - МУП «Жилкомсервис-СЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Сухой Лог в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками не противоречит гражданскому закону, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией городского округа Сухой Лог исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о присуждении к исполнению в натуре обязанности.

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Сухой Лог о присуждении к исполнению в натуре обязанности - удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Сухой Лог в срок до <данные изъяты> установить для МУП «Жилкомсервис-СЛ» порядок составления, утверждения и установления показателей планов (программы) финансово-хозяйственной деятельности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин