Постановление № 1-167/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 08 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Копцева А.В.,

подозреваемого – ФИО1,

защитника – адвоката Чичканова В.С.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что 07 февраля 2020 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении Потерпевший №1

20 марта 2020 года дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, обосновав его тем, что ФИО1 на момент совершения преступлений небольшой и средней тяжести не судим, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Чичканов В.С. ходатайство дознавателя поддержали и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно, объективно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, исследованными в судебном заседании, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями вред заглажен потерпевшей в полном объеме, принимая во внимание личность подозреваемого, который не судим, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН <***>

КПП 041101001

р\с <***>

БИК 048405001

л\с 04771213180 Федеральный бюджет

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ОКАТО 844 01 000000

ОКТМО 84701000

Вещественные доказательства: табурет, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова