Постановление № 5-994/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 5-994/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Липеева Н.Н., рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 0325 №, холостого, неработающего, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

ч.2 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и виновность ФИО2 установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, протоколом о доставлении и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьей по правилам ст.26.11. КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, при этом, неповиновался законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

Суд считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины раскаяние в содеянном ФИО1; а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, в целях исправления виновного и недопущения совершения им повторных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не имеется, учитывая общественную опасность правонарушения, личность виновного и иные заслуживающие внимание обстоятельства, указанные выше.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента его фактического доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 15 мин.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить в установленном законном порядке ФИО1 к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Липеева Н.Н.