Решение № 12-216/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-216/2026

№12- 216/2026

УИД 03MS0043-01-2025-003029-31


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 19 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20.01.2026, которым

должностное лицо – руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении него постановления, ссылаясь на его незаконность, просит отменить.

Ранее в судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, указывая, что требование №312 от 07.04.2025 по телекоммуникационным каналам связи не получал.

В настоящее судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено.

При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 данной статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из представленных материалов дела, ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан выставлено требование об истребовании документов (информации) в связи с проведением мероприятий налогового контроля, в адрес ООО «Оздоровительный комплекс» от 07.04.2025 № 312 о предоставлении в ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан документов (информации), необходимых для проведения налоговым органом контрольных мероприятий.

Между тем, директор общества с ограниченной ответственностью ООО «Оздоровительный комплекс» ФИО2 в нарушение приведенных требований налогового законодательства, не обеспечил представление в ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан истребованные по требованию от 07.04.2025 № 312 документы (информацию), необходимые для проведения налоговым органом контрольных мероприятий, в установленный законом срок.

По факту представления в неполном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, должностным лицом налогового органа в отношении директора общества М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения указанного лица к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 02522532100020200002 от 08.12.2025 (л.д.8-11);

- уведомлением № 02522532100020200001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 17.11.2025 (л.д.23-27);

- требованием № 312 от 07.04.2025 (л.д.43-44); выпиской из ЕГРЮЛ; копией реестра налоговых деклараций и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии директора общества ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия должностного лица общества ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и законодательства о налогах и сборах.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к этой статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В силу указанных норм директор общества ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью и обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несет ответственность за представление в уполномоченный орган документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и является субъектом вмененного административного правонарушения.

Деяние директора ООО «Оздоровительный комплекс» ФИО2 допустившего непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в инспекцию оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, несмотря на имевшуюся возможность для соблюдения налогового законодательства, квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что требование о предоставлении документов (информации) от 07.04.2025 № 312 не направлено Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в адрес ООО «Оздоровительный комплекс» по телекоммуникационным каналам связи, проверены судом и признаны неубедительными.

Эти доводы опровергнуты письменными доказательствами, в том числе ответом на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о том, что требование о предоставлении документов (информации) от 07.04.2025 № 312 направлено в адрес ООО «Оздоровительный комплекс» по телекоммуникационным каналам связи 07.04.2025 с подтверждением даты отправки электронного документа.

Согласно ответу ООО «Компания «Тензор» на запрос суда, требование налоговой инспекции №4 в адрес абонента ООО «Оздоровительный комплекс» направлено 07.04.25 в 10.49.38 ч. (UTC+3), по данному требованию от абонента ООО «Оздоровительный комплекс» было получено извещение о получении 07.04.2025 в 10.51.56 (UTC+3). «Извещение о получении» подтверждает безошибочную доставку до получателя.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого постановления о назначении административного наказания не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с выводами мирового судьи основано на субъективном толковании названным лицом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению в данном деле.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения руководителя ООО «Оздоровительный комплекс» ФИО2 от ответственности не усматриваю.

Срок давности и порядок привлечения руководителя ООО «Оздоровительный комплекс», к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Оздоровительный комплекс» ФИО2, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п ФИО1