Решение № 2-17433/2024 2-17433/2024~М-15917/2024 М-15917/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-17433/2024

Дело № 2-17433/2024

УИД 50RS0026-01-2024-022339-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитенко Е.А., при секретаре Шолтояну А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 03.11.2023 №, в том числе: 75 331,92 руб. - основной долг, 57 569,06 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 340,25 руб. - пени за просрочку платежа; расходов на организацию судебного взыскания оплату в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 082,70 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «Профиреал» указало, что 03.11.2023 между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчики был предоставлено микрозайм на сумму 90 000 руб. сроком на 12 месяцев под 194% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору займа у ответчика образовалась задолженность. 22.05.2024 в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 23.10.2024 задолженность составляет 141 172,70 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель ООО МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявления ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2023 между ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 90 000 руб. сроком на 12 месяцев (сроком возврата не позднее 28.10.2024) под 194% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платьевым поручением от 03.11.2023 №.

В соответствии с п. 6.2 заключенного договора займа ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.05.2024 составила 36 424,62 руб., в том числе: 11 369,04 руб. - основной долг, 23 465,20 руб. - проценты за пользование займом, 1 443,62 руб. - по центы на просроченную часть основного долга, 146,76 руб. - штрафы (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств.

22.05.2024 в адрес ФИО1 была направлен в претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.06.2024.

Требования претензии оставлены ФИО1 без удовлетворения.

ООО МКК «Профиреал» обратилось к мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

29.07.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору займа от 03.11.2023 № за период с 04.11.2023 по 24.06.2024 в размере 136 090 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 950,90 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 23.08.2024 указанные судебный приказ был отменен.

Таким образом, по состоянию на 23.10.2024 общая задолженность ответчика перед составляет 136 090 руб., из которых: 75 331,92 руб. - основной долг, 57 569,06 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 340,25 руб. - пени за просрочку платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В рассматриваемом случае судом установлено, что обязательства по оплате микрозайма ответчиком ФИО1 выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Суд находит расчет истца верным и соответствующим требованиям закона, в связи с чем присуждает ко взысканию с ФИО1 указанную сумму задолженности.

Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы организацию судебного взыскания в размере 7 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 082,70 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковых требования ООО Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.11.2023 № в размере 136 090 руб., в том числе: 75 331,92 руб. - основной долг, 57 569,06 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2 848,77 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 340,25 руб. - пени за просрочку платежа; а также расходы на организацию судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 082,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024 года.

Судья: Е.А. Никитенко