Решение № 2А-1604/2026 2А-1604/2026~М-623/2026 М-623/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2А-1604/2026

Дело № 2а-1604/2026

74RS0038-01-2026-000878-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 30 марта 2026 года о возбуждении исполнительного производства.

В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 получено 30.03.2026 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса ФИО4, согласно которой взыскана задолженность по договору № от 02.04.2024 в размере 226 533,48 руб., процентов в размере 33 018,51 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 руб. Между тем, договор №-ИП между ФИО1 и взыскателем не заключался. Таким образом, исполнительное производство возбуждено на основании договора, который между сторонами не заключался.

Судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области привлечены к участию в деле в качестве административного ответчиков.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв.

Представитель административных ответчиков Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Из материалов дела суд установил, 30 марта 2026 года нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по договору № от 02.04.2024 в размере 226 533,48 руб., процентов в размере 33 018,51 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 671 руб.

30 марта 2026 года на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 3030 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (п.2 ч.9, ч.11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно положениям ч.5 ст. 180 КАС РФ180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 сведений об отмене исполнительной надписи нотариуса от 30 марта 2026 года о взыскании с него задолженности по договору № от 02.04.2024 в пользу ПАО «Банк ВТБ» не представлено.

По смыслу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, должно доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены вынесенным проставлением и указать способ их восстановления. Такие доказательства суду не предоставлены.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение оспариваемым постановлением прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об отмене постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 30 марта 2026 года,- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2026 года.

Председательствующий В.Ю.Громова