Решение № 12-14/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело № 12-14/2024

74MS0131-01-2023-005315-88 судебный участок № 6


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Уразмановой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску составлен протокол об административном правонарушении 2323 <номер обезличен> в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что из содержания протокола об административном правонарушении установлено, что ФИО2 совершил хранение наркотического вещества массой 0,27 г (мефедрон), что в соответствии с требованием списка №1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" выходит за пределы объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ. В отношении указанных в протоколе действий ФИО2 необходимо провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ на предмет наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО2, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Часть 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вeществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", «Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером (граммов свыше) наркотического вещества Мефедрон (4-метилметкатинон) является 0,2 г.

Как видно из постановления от <дата обезличена>, мировым судьей установлено, что <дата обезличена> в 13-55 часов ФИО2, находясь по адресу <адрес обезличен>, нарушил оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, поскольку незаконного хранил без цели сбыта наркотическое вещество Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,27 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам на основании списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ мировой судья учел: протокол об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапорт от <дата обезличена>, объяснения ФИО2 от <дата обезличена>, протокол личного досмотра и изъятия от <дата обезличена>, объяснения <ФИО>1, <ФИО>2 от <дата обезличена>, протокол об изъятии от <дата обезличена>; отношение о назначении химического исследования, справку об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>. При этом без учета требования списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым масса наркотического вещества Мефедрон (4-метилметкатинон) 0,027г является значительным размером, поскольку свыше 0,2 гарммов, мировой судья пришел к ошибочному мнению о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в действиях ФИО2.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условии, способствовавших совершению административных правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;.

В соответствии с п. 2, п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции установлен факт того, что совершенные действия ФИО2 по хранению Мефедрона массой 0,27 г выходят за пределы объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку масса наркотического средства 0,27г в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, за что предусмотрена ответственность по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в данном случае безусловно является препятствием для дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 и отмены постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, а также прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Председательствующий: