Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бурковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..Брак между его родителями был расторгнут 28.01.2000 г., после чего они не проживали вместе, последние годы истец с отцом не общались, о его смерти истцу известно не было. О смерти отца истцу стало известно в апреле 2019 года, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было открыто наследственное дело №, но в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. На момент смерти ФИО6 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследственного имущества после умершего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что с отцом родственных отношений не поддерживал. Последний раз навещал его в 2012 году при жизни бабушки и дедушки. Полагал, что отец не хотел с ним поддерживать отношения, он употреблял спиртные напитки. О его смерти истец узнал от своей матери в марте 2019 года. Иных обстоятельств, которые препятствовали ему обратиться в шестимесячный срок для принятия наследства не имеется.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и сете слушания надлежаще извещены, в заявлении глава администрации ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о рождении истца № ФИО5, его родителями являются ФИО2, ФИО1, брак между которыми был прекращен 28.01.2000 г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС администрации Тербунского муниципального района составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Как следует из материалов дела, на день смерти наследодателю ФИО6 принадлежало недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно представленного наследственного дела № к нотариусу нотариального округа Тербунского района ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершего ФИО1 - ФИО5 12.04.2019 г.

Справкой нотариуса нотариального округа Тербунского района ФИО8 от 12.04.2019 г. ФИО5 отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В качестве оснований пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что после развода родителей он ездил к бабушке по линии отца, после ее смерти в 2012 году отец не хотел с ним общаться.

Указанный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4

Так свидетель ФИО3 суду показала, что является дальней родственницей умершего и ей известно, что истец является саном умершего. Она с другими родственниками принимали участие в захоронении. Пытались известить сына, однако адреса и телефона ни у кого не оказалось. Она присматривает за домом. Истец приезжал в дом отца при жизни его родителей.

Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные показания.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен были знать о его смерти, об открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов. Указанная позиция подтверждена определением СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 г. № 86-КГ19-1.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомлёнными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО5 к администрации сельского поселения Тульский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 г.

Судья: Г.В. Кирина