Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Леготиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом изменений в порядке ст. 41 ГПК РФ, о взыскании со ФИО2 в порядке регресса денежных средств в размере 131798 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлся поручителем заемщицы ФИО2 по кредитным договорам от дата № № номер, № номер. ФИО2 неоднократно допускала просрочки исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем по судебному решению от дата с истца и ответчика в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» по решениям Красноармейского районного суда от дата, дата взыскана солидарно задолженность с каждого. ФИО1 исполнил обязательства ФИО2 по договору займа перед ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в указанной сумме.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 365, абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3835 руб. 97 коп. (л.д. 3). По ходатайству истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 выплаченные кредитору АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «ЧЕЛИНДБАНК» по исполнительным листам № номер ФС номер денежные средства в размере 131798 (сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь А.В. Леготина