Приговор № 1-61/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 07 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение №556 и ордер №56,

при секретаре Поповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержащегося с 23 апреля 2018 года, копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года в период с 21.40 до 22.00 оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по Великоустюгскому району младший лейтенант полиции ФИО9., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Вологодской области №619л/с от 25.12.2016, находился при исполнении своих должностных обязанностей в здании ОМВД России по Великоустюгскому району, расположенном по адресу: <...>. Там, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним в связи с исполнением своих должностных обязанностей находится представитель власти, действуя умышленно, нанес потерпевшему ФИО10., преповождавшему ФИО1 в помещение дежурной части ОМВД России по Великоустюгскому району, удар левой рукой по лицу, то есть применил насилие в отношении представителя власти, причинив ФИО11 физическую боль и телесное повреждение: осаднение в области верхней губы, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в особом порядке (л.д. 52).

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 февраля 2018 года №25 у ФИО1 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, осложненная синдромом алкогольной зависимости второй стадии. В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло у него задолго до совершения им данного деликта. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать и оценивать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственно-судебных действий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.87-88). На основании указанного заключения ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, а также суд учитывает его материальное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.146).

Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеется вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании ОМВД России по Великоустюгскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 23 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в здании ОМВД России по Великоустюгскому району - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л. Чистякова