Апелляционное постановление № 22К-1870/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 3/1-128/2024

Судья Иванова О.А. 22к-1870/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 октября 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Зерениновой А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника в лице адвоката Петровой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2024г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

выслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Петрову О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц возбуждено 21 октября 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, в этот же день ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91- 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

23 октября 2024г. следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, связанного со сбытом сильнодействующих веществ, и отсутствие у обвиняемого официального источника дохода, в связи с чем, на возможность со стороны обвиняемого скрыться и продолжить занятие преступной деятельностью.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2024г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 20 декабря 2024г.

В апелляционной жалобе на указанное постановление адвокат Авличева Н.В. в интересах обвиняемого ФИО2 указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, поскольку ФИО2 не намерен скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Астрахани, имеет заболевание. Просит постановление суда изменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе акт оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.10.2024г., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., показания подозреваемой ФИО1 и самого ФИО2 в качестве подозреваемого, свидетельствуют о правильности вывода суда об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжких преступлений, не имеет источника дохода.

Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием собраны и закреплены.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может с учетом тяжести обвинения скрыться, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу, соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Данных о наличии у ФИО2 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения’ с которыми нет оснований не согласиться.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 23 октября 2024г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.