Приговор № 1-358/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-358/2020

Дело № 1-358/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 07 июля 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Х.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта, **.**.2020 не позднее 00.57 часов ФИО1, посредством информационно- коммуникационной сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, марки «i.», модель «S.», осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 граммов, путем перечисления денежных средств в сумме 1 751 рубль, с помощью электронной платежной системы «К.» совершил его оплату и посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» получил электронное сообщение с указанием местонахождения тайника, содержащего приобретаемое вещество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период времени с 00.57 часов до 01.52 часов **.**.2020 ФИО1 из приготовленного неустановленным в ходе дознания лицом тайника, расположенного в лесополосе вблизи дома <адрес>, забрал находящееся в застегивающемся пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, упакованном в свёрток из фольгированной бумаги, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, не менее 0,58 граммов, и поместил его в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пскову в период времени с 05.10 часов до 06.10 часов **.**.2020 в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Пскову по адресу: <...>, находящееся в левом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,58 граммов, было обнаружено и изъято.

Оборот наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 граммов, образует значительный размер.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы, что соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление, статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, **** года рождения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно: со слов официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, вместе с тем, согласно заключению экспертизы ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» №*** от **.**.2020 страдает зависимостью от психостимуляторов и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к которому отсутствуют.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не усматривает.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ф.А. в размере 7 900 рублей в ходе дознания, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 7 900 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- чек платежной системы «К.» от **.**.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь период его хранения;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 г с первоначальной упаковкой, деформированный фрагмент материала светло-желтого цвета, деревянную и курительную трубки, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пскову (<...>) - уничтожить;

- мужскую куртку зеленого цвета, мобильный телефон марки «i.», модель «S.», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.