Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 20 ноября 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ «Новопокровская СОШ» об обязании привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ «Новопокровская СОШ» об обязании привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ».

В обоснование заявленного иска прокурор Мордовского района Тамбовской области указал, что в рамках осуществления постоянного надзора за соблюдением прав несовершеннолетних и молодежи прокуратурой Мордовского района проведена проверка соответствия федеральному законодательству договоров об образовании, заключаемых между муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Новопокровская средняя общеобразовательная школа» Мордовского района (далее – МБОУ «Новопокровская СОШ») и родителями (законными представителями) несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что в соответствии с федеральным законодательством между администрацией МБОУ «Новопокровская СОШ» и родителями (законными представителями) несовершеннолетних заключаются соответствующие договоры о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ». Проведенный правовой анализ положений указанных договоров показал, что они в не полной мере соответствуют федеральному законодательству. Так, 16.06.2016 г. МБОУ «Новопокровская СОШ» на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности №15/08, выданной Управлением образования и науки Тамбовской области на срок с 11.01.2012 г. бессрочно, и свидетельства о государственной аккредитации № выданного Управлением образования и науки Тамбовской области на срок с 26.02.2015 г. до 26.02.2027 г., в лице руководителя ФИО3, действующего на основании Устава, решения Управляющего совета, заключен Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» (далее – Договор) с родителем (законным представителем) несовершеннолетнего ФИО1 – матерью ФИО2. В Договоре указано, что он заключен в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании». Однако, Закон Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» утратил силу с 01.09.2013 г. в связи с принятием нового Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Таким образом, содержащееся в Договоре положение противоречит федеральному законодательству. Несоответствие условий Договора федеральному законодательству ведет к нарушению прав и свобод учащегося, который является непосредственным субъектом заключенного между школой и родителями (законными представителями) договора. Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем выполнении администрацией МБОУ «Новопокровская СОШ» возложенных федеральным законодательством обязанностей, что влечет нарушение гарантированного права неограниченного круга лиц на информацию о данном учреждении. Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций применяет меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно. В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Просит обязать администрацию МБОУ «Новопокровская СОШ» привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ», заключенный между МБОУ «Новопокровская СОШ» в лице директора школы ФИО3 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – матерью ФИО2, путем исключения из Договора данных о Законе Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», утратившим силу с 01.09.2013 года.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить, обязать ответчика привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ», заключенный между МБОУ «Новопокровская СОШ» в лице директора школы ФИО3 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – матерью ФИО2, путем исключения из Договора данных о Законе Российской Федерации от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании», утратившим силу с 01.09.2013 года.

Представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ» в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен; в материалах дела имеется письменное ходатайство директора МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО3 № от 20.11.2017 г., из которого следует, что он признает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ»; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Истец – несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены, причины неявок не известны; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска представителя ответчика - МБОУ «Новопокровская СОШ» - директора МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ» директором МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО3, и принятие судом признание иска представителем ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ» ФИО3, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, и обязать Администрацию МБОУ «Новопокровская СОШ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ», заключенный между МБОУ «Новопокровская СОШ» в лице директора школы ФИО3 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – матерью ФИО2, а именно: исключить из Договора о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» данные о Законе Российской Федерации «Об образовании» (Закон РФ от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании»), так как Федеральным законом от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» настоящий Закон признан утратившим силу с 1 сентября 2013г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220–221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ «Новопокровская СОШ» об обязании привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» удовлетворить.

Обязать Администрацию МБОУ «Новопокровская СОШ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с федеральным законодательством Договор о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ», заключенный между МБОУ «Новопокровская СОШ» в лице директора школы ФИО3 и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 – матерью ФИО2, а именно: исключить из Договора о предоставлении общего образования МБОУ «Новопокровская СОШ» данные о Законе Российской Федерации «Об образовании» (Закон РФ от 10 июля 1992г. № 3266-1 «Об образовании»).

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области, принявший решение.

Судья - Косых И.В.