Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

№2-229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2108, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и товарного состава поезда, принадлежащего ОАО «РЖД».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «РЖД» причинены механические повреждения и причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба 120 000 рублей в порядке регресса, в возврат госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно его автомашина на момент ДТП была застрахована у истца, однако он уже понес наказание по ДТП, так как при заключении договора страхования он уже уплатил сумму страхования, его привлекли к административной ответственности и он заплатил штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи, считает у истца не было необходимости платить за него 120 тысяч рублей, так как он этого не просил. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2108, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и товарного состава поезда, принадлежащего ОАО «РЖД».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Вред причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов дела подтверждается, что истец ПАО СК Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере 120 000 рублей.

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, вред был причинен при управлении транспортным средством в состояние опьянения, факт выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему ОАО «Страховое общество газовой промышленности» установлен.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 3600 рублей.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования ПАО СК Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 120 000 рублей, в возврат госпошлины 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья