Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1457/2025 М-1457/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1514/2025

16RS0037-01-2025-002866-51

дело № 2-1514/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истец была вынуждена съехать с ребенком в иное место жительства. На основании договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Данная недвижимость была приобретена за счет кредитных средств, ежемесячный платеж составляет 14282 руб. 66 коп. Ежемесячная оплата за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в среднем составляют 6181 руб. 67 коп. Оплата указанных расходов возложена на истца.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу дополнительные расходы на ребенка ФИО4 в твердой денежной сумме ежемесячно с момента оформления кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей и расходы по оплате фактически оплаченных коммунальных платежей ежемесячно в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, в обоснование указав, что указанные истцом обстоятельства, а именно неисполнение финансовых обязательств по кредитному договору, которые могут повлечь изъятие квартиры в пользу банка, равно как и недостаточность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных частью 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ФИО7) в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Согласно справке о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 10 месяцев 2025 года общая сумма дохода ФИО8 составляет 99578 руб. 00 коп.

Из копии исполнительного производства <данные изъяты> возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных расписок о получении ФИО2 алиментов следует, что за 2025 год ФИО2 на содержание ребенка ФИО4 получила 88 085 руб. 00 коп., в частности в январе 2025 года ФИО2 получила алименты в размере 18500 руб.00 коп., в апреле 2025 года – 22000 руб. 00 коп., в мае 2025 года – 15000 руб. 00 коп., в июне 2025 года – 23035 руб. 00 коп., в октябре 2025 года – 9550 руб. 00 коп.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец в обоснование требований ссылается на обстоятельства приобретения ею квартиры на кредитные средства, полагая, что у ответчика возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению кредитных обязательств и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 21000 руб., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО4

Суд, исходя из предмета и основания иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно не установлено обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению затрат истца на приобретение жилья, равно как не установлено обстоятельств по несению расходов по содержанию данного жилого помещения, приобретенного истцом в долевую собственность с ФИО4, в качестве дополнительных расходов, обусловленных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая длительный характер кредитных обязательств истца, суд считает, что покупка жилья истцом в ипотеку с залогом данного имущества не может быть отнесена к дополнительным расходам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые обязаны возмещаться ответчиком, поскольку не носят исключительный характер, и приобретение жилья в кредит было желанием истца.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации в виде дополнительной материальной поддержки со стороны ответчика на приобретение жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (ФИО10 о взыскании дополнительных расходов на ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Хасанов Л.М.

Копия верна:

Судья Хасанов Л.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Хасанов Л.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.