Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-860/2025 М-860/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1514/2025

УИД 16RS0№-65

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением в суд о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 610 092 руб. 31 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 17 201 руб. 85 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОО «ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО «ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 997 550 руб. под 16,9 процентов годовых на срок 60 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 610 092 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО2

В связи с чем, Истец просит взыскать сумму долга с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества.

Руководствуясь п.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд протокольным определением привлек к участию в деле Ответчиков – ФИО3, ФИО4.

Представитель Истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - ФИО3, ФИО4, действующая от имени ФИО5 в судебное заседание явку обеспечили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 997 550 руб. под 16,9 процентов годовых на срок 60 мес.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 610 092 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней.

Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО1 вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту составляет 610 092 руб. 31 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Ответчики – ФИО3 (мать), ФИО5 (дочь), от имени которой действует мать - ФИО4, являются наследниками, принявшим наследство.

Данные обстоятельства стороной не оспорено и дополнительного доказывания не требует.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками – ФИО3, ФИО5 унаследовано после смерти ФИО1 здание с кадастровым номером №, жилой дом №, земельный участок, транспортное средство, денежные вклады.

При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы, приходящейся на долю Ответчиков достаточно для возмещения заявленной суммы Истцом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Ответчиками не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному соглашению ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» возлагается судом на ответчика – ФИО3, ФИО5.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, действующей от имени ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), действующей от имени ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 610 092 руб. 31 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 201 руб. 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева