Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-1533/2020

№ 2-1533/20

25RS0001-01-2020-000791-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ФИО3 договор № поставки на заказ автомобиля <данные изъяты> ввозимого из <данные изъяты> с доставкой в <адрес>. Согласно п. 1.1. договора, стоимость автомобиля составила 1 725 000 руб. Доставка автомобиля должна произвестись до ДД.ММ.ГГГГ В целях приобретения автомобиля, истцом ответчику были внесены две суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 860 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 600 000 руб. Факт передачи и получения денежных средств подтверждаются расписками. В указанный в договоре срок, ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть полученные суммы, а так же указано, что в случае не возврата, истец обратится в суд для взыскания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, но никак на нее не отреагировал и ответа не нее не дал. Просит суд расторгнуть договор поставки под заказ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля <данные изъяты> ввозимого из <данные изъяты> с доставкой в <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную сумму в размере 1 460 000 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 23 ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 1 460 000 руб.: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 по основаниям ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 1 460 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда по основаниям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 100 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки автомобиля под заказ №, согласно п.п. 1.1. п. 1. которого в соответствии с условиями «Договора» Поставщик обязуется подобрать и приобрести для Покупателя автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> и передать его Покупателю в <адрес><данные изъяты>, а Покупатель принять и оплатить Автомобиль в порядке и сроки, указанные в Договоре, в сумме 1 725 000 рублей. Характеристики Автомобиля подробно описаны в Приложении № Акт <данные изъяты> к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.п. 1.2. п. 1. договора).

Согласно п. 2.1. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ и выполнения Сторонами обязательств, которые оговорены в п. 1 Договора.

В соответствии с п.п. 4.1. п. 4. договора поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль должен быть передан Покупателю в соответствии с условиями Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Место передачи Автомобиля: <адрес> (п.п. 4.2. п. 4 договора).

Согласно Приложения № к договору поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ Акта <данные изъяты><данные изъяты> закреплено: марка: <данные изъяты>

Цена автомобиля составляет 1 460 000 руб. (п.п. 1.1. п. 1. договора).

Положениями п.п. 5.2. п. 5. указанного договора определено, что Цена договора включает в себя: стоимость услуг Поставщика, цену приобретения Автомобиля в <данные изъяты> расходы по доставке Автомобиля из <данные изъяты> на территорию <адрес>, оплату таможенной пошлины, системы <данные изъяты>», налогов и прочих платежей, необходимых для перевозки и выпуска Автомобиля в свободное обращение на территории РФ. Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: на момент заключения Договора Покупатель вносит авансовый платеж на приобретение Автомобиля в сумме 860 000 рублей; второй платеж расчет в течение 1 банковского дня со дня прибытия Автомобиля в <адрес>, в соответствии с условиями Договора в сумме 600 000 рублей; окончательный расчет в течение 3 банковских дня со дня прибытия Автомобиля в <адрес>, в соответствии с условиями Договора в сумме 265 000 рублей. Способ оплаты по Договору: наличными средствами (п.п. 5.3. п. 5 договора).

Материалами дела установлено, что ФИО3 оплатил стоимость автомобиля Toyota Fortuner ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 860 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб., в общей сумме 1 460 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и поставку автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок поставки ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ИП ФИО4 были переданы ФИО3 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ - 860 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время автомобиль ФИО3 не передан. Также требует вернуть денежные средства в размере 1 460 000 руб. в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответ ответчика до настоящего времени истцом не получен.

В соответствии с п. 1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются к отношениям, возникающим из предварительного договора купли-продажи как недвижимого, так и недвижимого имущества, приобретаемого для личных, семейных нужд.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком автомобиль марки Toyota Fortuner, не доставлен из <данные изъяты> в <адрес> и не передан истцу в <адрес>, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком автомобиль Toyota Fortuner, не доставлен из <адрес> и не передан истцу в <адрес>, нарушен установленный договором срок. Доказательств, обратного суду не представлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении договора поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы в размере 1 460 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд признает верным расчет неустойки, представленный истцом, согласно которому, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Составляет 1 460 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца, вследствие чего ему был причинен моральный вред, суд, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом размера присужденной судом в пользу потребителя суммы, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 1 460 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ИП ФИО4 – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки автомобиля под заказ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную сумму в размере 1 460 000 руб., неустойку в размере 1 460 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 1 460 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Мелкова