Решение № 12-300/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-300/2018

Судья: Бегунова Т.И. д. № 12-300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 26 июня 2018 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 мая 2018 года, которым

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 63 СН 052808 об административном правонарушении от 10 апреля 2018 года ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 20.10.2017 года в 19.15 час. ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, в районе дома 14а по ул.Механизаторов в г.Тольятти, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО5, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, которым 17 мая 2018 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевшая ФИО1 обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит изменить постановление суда, полагая назначенное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким.

ФИО1 в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.10.2017 года в 19.15 час. ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, в районе дома 14а по ул.Механизаторов в г.Тольятти, допустил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО5, переходивших проезжую часть слева направо по ходу движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2018 года, схемой места ДТП, фототаблицей, показаниями водителя ФИО2, потерпевших ФИО5, ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № 18-4/51Т о причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести в виде вывиха правого плеча с отрывом большого бугорка, переломом седалищной кости справа со смещением, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд применил в отношении ФИО3 слишком мягкое наказание, является необоснованным.

Наказание ФИО3 назначено судом с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному. Судом учтены все обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, в настоящее время проходит службу в рядах РА, а также мнение представителя потерпевшей ФИО1 ФИО4, которая в суде не настаивала на строгом наказании.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 мая 2018 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,- оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова