Приговор № 01-0182/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 01-0182/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17952 от 10 октября 2019 года, а также ордер № 37 от 19 марта 2025 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Сивцев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-182/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов отдела эксплуатации филиала 3 автобусного парка ГУП «Мосгортранс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, состоящее в должности ведущего инженера отдела эксплуатации 4 колонны филиала Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» (далее по тексту – филиал ГУП «Мосгортранс»), назначенное на указанную должность на основании трудового договора от 14 января 2004 года и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 2801к от 31 октября 2018 года, постоянно выполняющее организационно-распорядительные функции в ГУП «Мосгортранс», обладая в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, таким образом являясь должностным лицом, будучи обязанным осуществлять свою деятельность на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, своей должностной инструкции, утвержденной директором филиала ГУП «Мосгортранс», в соответствии с которой в ее трудовые функции и должностные обязанности входит:

- распределять выходы маршрутов по маршрутам;

- утверждать и вносить изменения в автобусные маршруты в электронной системе ЕАСУ ФХД;

- формировать водительское расписание на электронных и бумажных носителях информации;

- составлять графики работы водителей по маршрутам;

- контролировать закрепление водителей за подвижным составом и по маршрутам, будучи обязанным составлять наряды выпуска автобусов по колонне, вносить оперативные изменения в наряды, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, приняло решение о получении взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в период времени с 15 июля 2022 года по 25 августа 2024 года с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь на территории автобусного парка, расположенного по адресу: адрес, Бибиревская, д. 2, стр. 1, сообщило о своих преступных намерениях водителю автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов отдела эксплуатации филиал 3 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» ФИО1, назначенному на вышеуказанную должность приказом директора вышеуказанного филиала № 93-З от 12 мая 2011 года, при этом пояснило, что в случае систематической ежемесячной передачи ей незаконного денежного вознаграждения, оно составит стабильный график нарядов на линию, в трехсменку, с окончанием рабочего времени не позднее 16 часов 00 минут, то есть удобный график нарядов по выпуску автобусов, тем самым создаст благоприятные условия труда в интересах ФИО1

Затем фио получив от лица, находящегося в отдельном производстве, вышеуказанную информацию, действуя из личной заинтересованности, осознавая авторитет занимаемого должностного положения и наличие организационно-распорядительных полномочий при составлении нарядов по выпуску автобусов на линию, в целях составления для него удобных графиков работы и благоприятных условий труда для ФИО1, находясь на территории автобусного парка, по адресу: адрес, в вышеуказанный период времени, принял решение о систематической ежемесячной даче должностному лицу незаконного денежного вознаграждения в сумме не менее сумма за систематическое совершение лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вышеуказанных входящих в его должностные обязанности действий, на что последнее в указанный период времени согласилось и предоставило реквизиты расчетного счета № <***>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, определив, таким образом, способ передачи взятки посредством безналичного расчета на банковскую карту, находящуюся в его пользовании.

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вышеуказанные реквизиты расчетного счета и в целях реализации достигнутой договоренности, фио, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, посредством безналичного расчета перечислил со своего расчетного счета № 40817810838052626020, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на расчетный счет № <***>, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, на имя лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, следующими транзакциями денежные средства:

- 15 июля 2022 года в 11 часов 46 минут в сумме сумма;

- 14 августа 2022 года в 17 часов 27 минут в сумме сумма;

- 12 сентября 2022 года в 08 часов 43 минуты в сумме сумма;

- 08 ноября 2022 года в 20 часов 43 минуты в сумме сумма;

- 08 декабря 2022 года в 17 часов 20 минут в сумме сумма;

- 12 января 2023 года в 10 часов 57 минут в сумме сумма;

- 02 мая 2023 года в 16 часов 14 минут в сумме сумма;

- 20 июня 2023 года в 18 часов 30 минут в сумме сумма;

- 20 июля 2023 года в 18 часов 11 минут в сумме сумма;

- 18 августа 2023 года в 21 час 16 минут в сумме сумма;

- 19 сентября 2023 года в 18 часов 29 минут в сумме сумма;

- 18 октября 2023 года в 18 часов 19 минут в сумме сумма;

- 20 ноября 2023 года в 15 часов 47 минут в сумме сумма;

- 20 января 2024 года в 18 часов 19 минут в сумме сумма;

- 20 февраля 2024 года в 09 часов 03 минуты в сумме сумма;

- 20 марта 2024 года в 17 часов 38 минут в сумме сумма;

- 14 июля 2024 года в 17 часов 54 минуты в сумме сумма;

- 25 августа 2024 года в 06 часов 12 минут в сумме сумма,

а всего фио перечислил на расчетный счет лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, посредством 18 вышеуказанной транзакции денежные средства в качестве взятки на общую сумму сумма, то есть совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, которыми лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, распорядилось по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст. 291 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь неработающей супруге, совершеннолетним детям, внукам, в том числе внучке, являющейся инвалидом-детства. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, а также данные о его состоянии здоровья.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку само по себе признание вины не свидетельствует о наличии соответствующих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по совершенному преступлению категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, наказания в виде штрафа, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конфискации денежных средств или иного имущества ФИО1 взамен предмета, подлежащего конфискации, в порядке, установленном ст.104.2 УК РФ, о чем ходатайствует сторона государственного обвинения, поскольку вопрос о конфискации имущества в указанном порядке подлежит разрешению в рамках уголовного дела в отношении лица, являющегося получателем денежных средств, принадлежащих ФИО1, в качестве взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск № LH3177 CE28221491 D5», поступивший из ПАО «Сбербанк», с выписками по счету фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>); ИНН/КПП получателя 7704773754/770501001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; ЕКС 40102810545370000003; БИК 004525988; р/с <***>; к/с 40102810545370000003; ОКТМО 45374000; УИН 0 41700000000012413660; КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.