Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-833/2018 М-833/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-817/2018

Дело №2- 817/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 131049 руб.70 коп. В обосновании требований ссылается на то, что решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. с истца и ответчика солидарно взыскана сумма долга в размере 220 917 руб. по кредитному договору в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК». Заемщиком являлась ФИО2, а истец - поручителем. ФИО1 исполнила обязательство по возврату долга в размере 131049 руб.70 коп.

ФИО1 в судебном заседании поддержала требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Еманжелинского городского суда от 11.12.2013г. с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана сумма долга в размере 220 917 руб. по кредитному договору от 18.09.2012г. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК». Заемщиком являлась ФИО2, а истец - поручителем. ФИО1 исполнила обязательство по возврату долга в размере 131049 руб.70 коп.

Судебным приставом - исполнителем ФИО3. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлась задолженность в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в том числе и в отношении должника ФИО1 Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА. исполнительное производство окончено исполнением.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере 3821 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 131 049 руб.70 коп. и судебные расходы в размере 6 321 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий