Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года дело № 2-476

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАР «Ингосстрах» о взыскании страховой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником транспортного средства «***» с регистрационным знаком ***. Данный автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис страхования *** от 18 декабря 2017 года.

26 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль «***» под управлением ФИО1 получил повреждения.

22 октября 2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что ФИО2 не была заявлена Страхователем при заключении договора либо заблаговременно и не была включена в перечень водителей, указанных в договоре от 25 октября 2018 года.

08 ноября 2018 года в адрес страховой компании была направлена телеграмма с извещением о том, что 16 ноября 2018 года в 09 час. 00 мин. будет производиться осмотр транспортного средства.

16 ноября 2018 года был заключен договор на проведение независимой экспертизы транспортного средства, стоимость услуг оценщика по договору составляет 5500 руб.

Согласно отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***» без учета износа составляет 117259 руб. 90 коп.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» направлялась претензия о возмещении стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы его автомобиля, но по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был, ответ на претензию не получен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные в связи с наступлением страхового случая в размере 117259,90 руб., денежные средства, затраченные на производство независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5500 руб., расходы за отправку телеграммы о проведении независимой оценки в размере 286 руб., моральный вред в размере 5000 руб., неустойку в размере 42213,56 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, в остальной части требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, в случае удовлетворения иска просит применить ст.333ГК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017года между ФИО3, как страхователем, и страховщиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автомобиля «***»,г/н ***.по полису КАСКО серии *** по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» на срок по 17.12.2017г.

Договор заключен только в отношении водителя ФИО3

Страховым полисом предусмотрено, что договор страхования заключен, в том числе, на основании «Правил страхования автотранспортных средств» от 28.02.2017г.(далее Правил), которые являются неотъемлемой частью договора.

ПО условиям этих правил не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб в результате действий или бездействия Страхователя, водителя или выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства, в том числе ущерб, возникший при управлении транспортным средством лицом, не допущенным к управлению указанным в договоре ТС.

26 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего застрахованный автомобиль «***», принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, получил механические повреждения, причинившие ему материальной ущерб.

Истец 22 октября 2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Однако в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что ФИО2 не была заявлена Страхователем при заключении договора либо заблаговременно и не была включена в перечень водителей, указанных в договоре от 25 октября 2018 года.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

Таким образом, стороны, в силу принципа свободы договора вправе согласовать любые условие договора, которое не противоречит закону.

Пунктом 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобритателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 18.12.2017г. между сторонами заключен договор страхования КАСКО, неотъемлемой частью которого является Правила страхования ТС от 28.02.2017г.

Согласно ст.20 настоящих Правил страховым случаям является совершившееся событие из числа указанных в ст.18 Правил предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате(гибели) транспортного средства и (или) установленного на нем дополнительного оборудования и (или)к дополнительным расходам(убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) транспортного средства, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Статья 18 Правил страхования предусматривает возможность страхования как от риска «ДТП при управлении т/с лицами, допущенными к управлению»(п.1.1), так и риска «ДТП при управлении т/с любыми лицами»(п.1.2.).

В соответствии с п.1.1 ст.18указанных Правил под страховым риском «ДТП при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению» понимается ДТП-событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по договору и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновении и т.д., за исключением случаев перемещения транспортировки) транспортного средства любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки, произошедшее при управлении транспортным средством лицом, указанным в договоре страхования или соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольным движении транспортного средства.

Из страхового полиса видно, что единственным лицом, допущенным управлению транспортным средством, является истец

Таким образом, условиями заключенного странами договора страхования предусмотрено, что страховым рискам относятся только те ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло допущенное лицо к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае являлся только истец.

При этом из материалов дела следует, что в момент ДТП автомобилем управляла ФИО1,которая не указана в договоре добровольного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, по мнению суда данное ДТП не относится к страховым случаям, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой компенсации, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: