Решение № 2-3692/2018 2-3692/2018~М-3936/2018 М-3936/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3692/2018

Дело № 2-3692/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61500 руб., в том числе: основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование займом в размере 24000 руб., пени в размере 12500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.07.2012 между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (после смены организационно-правовой формы ООО «Центр финансовой поддержки») и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого последний получил от займодавца денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до 19.09.2012, обязавшись, в свою очередь, уплатить проценты за пользование займом, еженедельно возвращая часть займа и уплачивая проценты, а, в случае нарушения условий договора, уплатить пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Получив заемные денежные средства, от исполнения обязательств ответчик уклоняется, и за весь период действия договора основной долг не возвратил и проценты не уплатил, направленное в его адрес требование от 14.02.2018, оставил без внимания. По состоянию на 05.02.2018 задолженность ответчика по договору составляет: основной долг 25000 руб., 24000 руб. – проценты и 250575 руб. – пени, а всего 299575 руб. Обладая правом снижать размер, предъявляемой ко взысканию неустойки, истец в добровольном порядке снизил размер пени до 12500 руб. Однако, несмотря на данное обстоятельство, выданный мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, на основании заявления ответчика отменен, что явилось основанием для обращения ООО «Центр финансовой поддержки» с указанным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Центр финансовой поддержки» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3692/2018, считает, что исковые требования ООО «Центр финансовой поддержки» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтвержден факт заключения между ЗАО «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты> от 20.07.2012, по условиям которого последний получил от займодавца денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до 19.09.2012, обязавшись, в свою очередь, уплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей, соответственно каждой неделе пользования займом, еженедельно возвращая часть займа и уплачивая проценты, а, в случае нарушения условий договора, уплатить пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.06.2012 № 1392 на сумму 25000 руб.

Согласно договору, последним днем возврата денежных средств являлось 19.09.2012.

Как следует из письма от 12.02.2018, направленного в адрес ответчика, условия договора заемщиком не выполняются, от возврата долга он уклоняется, и в установленный истцом срок – 21.03.2018 долг не возвратил.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова 17.05.2018, на основании заявления ответчика отменен 15.06.2018, что подтверждается копиями определений, предоставленных в дело.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 05.02.2018, составляет: основной долг 25000 руб., 24000 руб. – проценты и 250575 руб. – пени, а всего 299575 руб.

Вместе с тем, истцом добровольно, в одностороннем порядке произведено уменьшение размера штрафной санкции до 12500 руб., в связи с чем размер предъявленной ко взысканию задолженности составил 61500 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Как следует из имеющихся в деле документов, произошла смена организационно-правовой формы стороны истца с ЗАО «Центр финансовой поддержки» на ООО «Центр финансовой поддержки».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку стороной истца в судебное заседание предоставлены доказательства как заключения договора займа, предоставления заемщику денежных средств, так и доказательства отсутствия надлежащего исполнения условий договора, а именно отсутствия возврата займа 19.09.2012 и уплаты процентов в причитающейся сумме.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Центр финансовой поддержки» подлежит взысканию задолженность по договору займа <данные изъяты> от 20.07.2012 в размере 61500 руб.

Принимая во внимание, что при предъявлении искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 045 руб., и его исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу «Центр финансовой поддержки» подлежат взысканию судебные издержки в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 20 июля 2012 года в сумме 61500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, а всего 63545 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2018 года