Приговор № 1-172/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-172/2025

31RS0002-01-2025-002409-89

Дело №1-172/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 20 июня 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Алиева Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лукьянова В.В., представившего удостоверение №858 от 15 июля 2010 года и ордер №015892 от 11 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2025 года в дневное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в нарушении требований п.1 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем телефонных переговоров со знакомым лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о приобретении у последнего наркотического средства, содержащего (информация скрыта). После чего, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), по указанию лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство используя приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в его мобильном телефоне «Honor» (Хонор) с помощью системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в размере 5 100 рублей, по номеру телефона (номер обезличен) на банковскую карту АО «ТБанк», принадлежащую лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в лесополосе, расположенной в границах с.Зеленая Поляна, Белгородского района, Белгородской области, действующий в интересах ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи мобильного телефона «РОСО» («ПОКО») зашел в группу мессенджера «Telegram» («Телеграм») (информация скрыта)», где договорился с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) о незаконном приобретении у него за денежное вознаграждение наркотических средств. Затем, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в группе (информация скрыта), получил сообщение с географическими координатами, фотоизображением места нахождения тайника с наркотическим средством.

Позже, лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 1 апреля 2025 года в дневное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, прибыли к участку местности, расположенному в 50 метрах от участка (адрес обезличен), имеющим географические координаты (номер обезличен) с.ш., (номер обезличен) в.д., в границах с.Зеленая Поляна, Белгородского района, Белгородской области, где реализуя свой прямой преступный умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, приступили к поиску тайника с наркотическим средством. Однако, не обнаружив тайника с наркотическим средством, лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство приняли решение о сбыте ФИО1 приобретённого ими ранее для иного лица, наркотического средства, содержащего (информация скрыта) массой 0,76 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ранее ими было незаконно приобретено в дневное время 1 апреля 2025 года и незаконно хранилось в правом кармане брюк лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до 20 часов 10 минут 1 апреля 2025 года.

ФИО1, в свою очередь, реализуя свой прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 апреля 2025 года около 19 часов 34 минут (более точное время в ходе дознания у становить не представилось возможным), прибыл к подъезду (адрес обезличен), куда также в это же время прибыли лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые были задержаны сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району.

В период времени с 20 часов 10 минут 1 апреля 2025 года по 20 часов 20 минут 01 апреля 2025 года в ходе личного досмотра у лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проводимого на участке местности расположенном в 10 метрах от дома (адрес обезличен), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для последующего сбыта ФИО1, при себе, в правом кармане брюк наркотическое средство содержащее (информация скрыта) массой 0,76 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта, однако до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району, а наркотическое средство содержащее (информация скрыта) массой 0,76 грамм было изъято сотрудниками ОМВД России по Белгородскому району в ходе личного досмотра у лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с квалифицирующим признаком «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» и считает его ошибочным, по следующим основаниям.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, из предъявленного обвинения следует, что подсудимый ФИО1, путем телефонных переговоров с его знакомым НЕН договорился с ним о приобретении у САС наркотического средства, содержащего (информация скрыта)), которое в ходе личного досмотра САС было обнаружено и изъято из правого кармана брюк последнего, то есть завладеть, наркотическим средством у ФИО1 не получилось. Таким образом, каких-либо действий по владению наркотическим средством, которые указывали бы на наличие у ФИО1 умысла на его хранение, им не совершено.

При таких обстоятельствах, суд признает, что из объема обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», как излишне вмененный.

Вышеуказанные изменения в квалификации не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.246-249), по месту жительства и регистрации (информация скрыта).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №579 от 15 мая 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.54-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания, ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья (информация скрыта), раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, о чем в прениях просила сторона защиты, не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы и не сообщил о совершённом преступлении.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности - семейное и имущественное положение ФИО1, суд находит необоснованными доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), в полимерном пакете, массой 0,71 грамм - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства; мобильные телефоны – хранить в камере хранения ОМВД России по Белгородскому району.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Красильникова