Приговор № 1-240/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело №1-240/2023

(УИД 03RS 0011-01-2023-001373-90)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 ноября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевших ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 25.05.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

17.12.2022 года в период времени с 05.26 часов до 07.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес>, увидел припаркованный напротив подъезда №№ вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО13., и у него возник умысел на умышленное повреждение данного автомобиля из хулиганских побуждений.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице в жилом секторе, подошел к данному автомобилю, припаркованному напротив подъезда <адрес>, после чего на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в обществе, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего ФИО14., беспричинно из хулиганских побуждений умышленно нанес удар камнем, который ранее поднял с земли, по передней пассажирской двери и стеклу с правой стороны, в следствии чего оно разбилось, затем тем же самым камнем сломал зеркало заднего вида с правой стороны, также нанес удар камнем в заднюю пассажирскую дверь с правой стороны автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15., тем самым согласно заключению специалиста №220 от 19.05.2023 г. умышленно повредил: правую заднюю дверь, левую переднюю дверь, правую переднюю дверь, обивку передней левой двери, обивку передней правой двери, окантовку уплотнителя опускного стекла, стекло опускное передней правой двери, уплотнитель опускного стекла передней правой двери, зеркало наружное правое, стекло передней правой двери. При этом общая стоимость работ по восстановлению повреждённого транспортного средства составляет 26000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО16. значительный материальный ущерб в сумме 26000 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № образовались механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 26000 рублей.

Он же, ФИО1 17.12.2022 года в период времени с 05.26 часов до 07.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на внутриквартальной территории возле подъезда <адрес>, демонстрируя грубое нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в обществе, посягая на целостность чужого имущества, из хулиганских побуждений беспричинно умышленно нанес несколько ударов передней водительской дверью автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № боковине двери с правой стороны автомобиля марки «LADA GRANTA 219410» государственный регистрационный знак №, также нанес несколько ударов правой ногой по передней и задней пассажирским дверям с правой стороны и по зеркалу заднего вида с правой стороны, после чего, взяв с земли камень, нанес им удары по заднему стеклу и стеклу окна боковины с правой стороны автомобиля марки «LADA GRANTA 219410» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17., в следствии чего они разбились, тем самым, согласно заключению специалиста №219 от 19.05.2023 г. умышленно повредил: накладку задней правой двери, накладку ручки обивки задней правой двери, направляющую опускного стекла задней правой двери, обивку задней правой двери, ручку обивки задней правой двери, стекло правого окна боковины, стекло окна задка, стекло опускное задней правой двери в сборе, уплотнитель опускного стекла задней правой двери верхний, уплотнитель опускного стекла задней правой двери горизонтальный. При этом общая стоимость работ по восстановлению повреждённого транспортного средства составляет 10000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО18. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 на автомобиле марки «LADA GRANTA 219410» государственный регистрационный знак № образовались механические повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что они с другом распивали спиртные напитки, в ходе распития начали разговаривать о том, что его должны призвать в армию, он разозлился, так как он не хотел уходить в армию. Разозлившись, он встал и ушел от друга, время примерно было около 05:00 часов 17.12.2022 года. Он пошел в сторону улицы Бульварная г.Ишимбай, где возле дома 11 напротив 9-го подъезда увидел автомобиль «ВАЗ 2107» белого цвета. До вышеуказанного адреса он дошел примерно за 20 минут, так как был в сильном алкогольном опьянении. Его злость еще от разговора с другом не прошла, и он решил повредить автомобиль «ВАЗ 2107», тем самым успокоиться. Для этого он подошел к подъезду №№, где поднял с земли камень, подошел к вышеуказанному автомобилю, размахнувшись, бросил камень в переднюю пассажирскую дверь, данный камень отлетел ему в лицо. Затем он еще сильнее разозлился, вновь поднял камень и бросил в переднюю пассажирскую дверь автомобиля. Далее он проделал то же самое еще несколько раз, после чего тем же камнем сломал зеркало заднего вида с правой стороны автомобиля «ВАЗ 2107». Также он бросал камень в заднюю пассажирскую дверь с правой стороны, сколько именно раз он бросал в нее камень, не помнит. После чего он бросал камень в стекло правой передней пассажирской стороны двери, от этого стекло на двери разбилось. Находясь там же, он залез в автомобиль марки «ВАЗ 2107», предварительно рукавом смел осколки от стекла и перелез на водительское сиденье. Затем он включил фонарик на своем сотовом телефоне, стал осматривать рулевую колонку, так как ему стало интересно, реально ли данный автомобиль завести без ключей. После чего он просто посмотрел на рулевую колонку, ничего не поняв, решил посмотреть под капот, так как подумал, что под ним находятся провода, с помощью которых автомобиль бы завелся. Далее, посмотрев под капот, он понял, что в этом не разберется и решил дальше не разбираться, так как ничего в этом не поймет, а также еще находился в сильном алкогольном опьянении. Угонять автомобиль он не хотел. После чего, ничего не поняв, он еще сильнее разозлился и стал бить водительской дверью автомобиля «ВАЗ 2107» по передней пассажирской двери рядом стоящего автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета. Далее он стал наносить удары правой ногой по передней и задней пассажирских дверей с правой стороны автомобиля марки «Лада Гранта», сколько ударов нанес, не помнит. Далее он нанес еще несколько ударов ногой по зеркалу заднего вида с правой стороны автомобиля марки «Лада Гранта». После чего, взяв тот же камень, которым он повредил автомобиль марки «ВАЗ 2107», кинул его в заднее стекло автомобиля «Лада Гранта», от удара стекло разбилось, тем же камнем он разбил стекло окна боковины автомобиля с правой стороны. Повредив оба автомобиля, он пошел в магазин «Магистр», который расположен по ул. Бульварная г.Ишимбай, где приобрел спиртное. Время было приблизительно около 07:00 часов. Далее он решил вернуться к поврежденным им автомобилям, когда пришел, увидел сотрудников полиции и незнакомых ему людей, он подумал, что это владельцы поврежденных им автомобилей. Он понял, что скрываться не куда и не зачем, все равно найдут, он подошел к сотрудникам. В ходе беседы он сообщил, что это он повредил автомобили, а также сказал владельцам, что возместит ущерб. После чего он прошел с сотрудниками полиции в служебный автомобиль и дал объяснение по данному факту. Сотрудники полиции какого-либо давления на него не оказывали. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается./том 1 л.д.177-180, том 2 л.д.15-18/

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО19. показал, что у него в собственности имеется автомашина «Лада Гранта» 2022 года выпуска. Она была припаркована возле № подъезда по месту его жительства по <адрес> Около 06 ч утра они спали, им позвонили соседи и сказали, что мужчина ходил и пинал машины, что их машина повреждена. Они вышли на улицу, увидели повреждения, позднее подсудимый сам подошел, сказал, что за все расплатится. Было повреждено боковое стекло, двери, есть видеозапись. Сигнализации на машине не было. Кирпич тот мужчина положил на капот. Был ли он в состоянии опьянения, заметно не было. Размер ущерба для него значительный, так как пенсия составляет 20000 рублей. Автомобиль был новый, он долго копил на него. Когда он вышел, соседка уже вызвала сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО20. показал, что его машина находилась во дворе рядом с машиной отца. О повреждениях узнал от родителей, они ему позвонили, он сразу приехал. Когда приехал, увидел, что капот был открыт, дверь и стекло были разбиты. ФИО1 сначала не видел, тот подошел позже. На вопросы о произошедшем тот молчал, сказал, что все возместит. С оценкой он согласен, ущерб для него значительный.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21. дала показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО22

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23. следует, что 17.12.2022 г. около 06.40 часов он проснулся от того, что сработала сигнализация. Он оделся, вышел на улицу и увидел, что повреждены автомобили их соседей ФИО24, которые проживают по адресу: <адрес>, а именно автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. не знает и автомобиль ВАЗ2107 г.р.з. не знает, принадлежащий ФИО25. Кто повреждал автомобили, он не видел. Он сразу же 17.12.2022 года около 07.00 часов позвонил соседям ФИО26 в домофон и сообщил, что кто-то повредил их автомобили. После того, как приехали сотрудники полиции, которых он вызвал, и после того, как вышли ФИО27, к ним подошел парень на вид № лет, <данные изъяты>, был без шапки, одет в куртку, брюки, кроссовки. Данный парень сказал, что это он повредил автомобили и сказал, что возместит ущерб./том 1 л.д.159-162/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28. следует, что в 06.45 часов 17.12.2022 года от начальника дежурной смены она получила вызов о том, что по адресу: <адрес> парень повреждает автомобили. По прибытию на место происшествия ею были взяты заявления и объяснения у владельцев поврежденных автомобилей марок «ВАЗ 2107» государственно-регистрационный номер № и «Лада Гранта» государственно-регистрационный номер №, а также произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия она описала все повреждения, которые присутствовали на вышеуказанных автомобилях. Визуально она осмотрела салоны вышеуказанных автомобилей, рулевые колонки были без повреждений, замок зажигания также был без повреждения, в связи с чем она не посчитала нужным вносить данную информацию в протокол осмотра места происшествия./том 2 л.д. 1-2/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО29. от 17.12.2022 г./том 1 л.д. 7/

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО30 изъята выписка из электронного паспорта транспортного средства № «Лада Гранта 219410» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС «Лада Гранта 219410» г.р.з. №./том 1 л.д. 43-45/

Протоколом осмотра документов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрены выписка из электронного паспорта транспортного средства № «Лада Гранта 219410» г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС «Лада Гранта 219410» г.р.з. №./том 1 л.д.46-54/

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО31. изъят автомобиля марки «Лада Гранта 219410» г.р.з. №./том 1 л.д. 59-61/

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта 219410» г.р.з. №том 1 л.д.62-66/

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года, согласно которому осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта 219410» г.р.з. №том 1 л.д. 153-156/

Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске./том 1 л.д.185-195/

Заключением специалиста №219 от 19.05.2023 г., согласно которому размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату 17 декабря 2022 года составляет 10000 рублей./том 1 л.д.200-216/

Заявлением ФИО32. от 17.12.2022 г./том 1 л.д.81/

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО33. изъяты паспорт транспортного средства ВАЗ2107 г.р.з№, свидетельство о регистрации №./том 1 л.д. 118-120/

Протоколом осмотра документов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства ВАЗ2107 г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС ВАЗ2107 г.р.з. №./ том 1 л.д. 121-128/

Протоколом выемки от 03 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО34. изъят автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. №./том 1 л.д. 133-135/

Протоколом осмотра документов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. №./ том 1 л.д. 136-140/

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 года, согласно которому осмотрен камень, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта 219410» г.р.з. №./том 1 л.д.153-156/

Протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске./ том 1 л.д.185-195/

Заключением специалиста №220 от 19.05.2023 г., согласно которому размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа на дату 17 декабря 2022 года составляет 26000 рублей./том 1 л.д. 223-237/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО35 как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО36 умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевших ФИО37. следует, что в результате повреждений принадлежащих им автомобилей с учетом имущественного положения последних, получаемой пенсии и заработной платы, действиями ФИО1 им был причинен именно значительный ущерб.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 25.05.2022 года и исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 Ильшатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО38.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.167 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО39.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.4 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; камень–уничтожить.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 25.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко