Решение № 12-202/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-202/2017

Дело № 12-202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1,

с участием должностного лица административного органа - старшего государственного инспектора отдела (инспекции) в Нижегородской области С. И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Ц." И.Г.А. на постановление заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в ... К. О.Е. от (дата) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области ПМТУ Росстандарта К.О.Е. от (дата) директор Государственного казенного учреждения ... "Ц." И.Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. Новгорода, И.Г.А. просил оспариваемое постановление административного органа отменить, считая его незаконным, и дело производством прекратить.

Заявитель, должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель административного органа, пояснив об обстоятельствах проведенной проверки, просил оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы И.Г.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от (дата) N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Несоблюдение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, директор ГКУ НО «ЦБДД» И.Г.А., будучи должностным лицом, ответственным за соблюдение обязательных требований в сфере обеспечения единства измерений, в период с (дата) по (дата) допустил применение неповеренных средств измерений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных доказательств: актом проверки юридического лица №... от (дата), протоколом об административном правонарушении от (дата) №..., протоколом проверки применения средств измерений в целях установления их соответствия обязательным требованиям, приказом министра транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области №.../од от (дата) «О назначении на должность директора ГКУ "Ц.", Уставом ГКУ "Ц.", а также иными материалами дела.

Таким образом, действия директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Ц." И.Г.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают установленных административным органом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

В частности, доводы жалобы о том, что И.Г.А. как руководитель ГКУ "Ц." является ненадлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения, ранее рассматривались должностным лицом административного органа и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в определении от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела. Оснований не согласиться с выводами должностного лица административного органа суд в данном случае не усматривает.

Постановление о привлечении И.Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено И.Г.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, административным органом не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя - начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области К. О.Е. от (дата) о привлечении директора Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Ц." И.Г.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу И.Г.А. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8, в Нижегородский областной суд.

Судья - подпись - ФИО1

(марка обезличена)