Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1239/2017

Дело № 2-1239/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.И. к нотариусу К.Н.Н., администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Межрайонная ИФНС России № 24 <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.И. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Г.В.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес><адрес>.

Истец является наследником по завещанию, однако в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически приняв наследство, то есть неся расходы на содержание квартиры.

В этой связи, основывая свои требования на положениях ст. ст. 218, 1153, ГК РФ, истец просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., и признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание Г.В.И. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель истца Я.М.В,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Нотариус К.Н.Н., указанная истцом в качестве ответчика, а также представитель МИФНС России по <адрес>, привлечённой истцом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным МУПТИ и ОН собственником квартиры <адрес> в <адрес> является Г.В.И.; в ЕГРН сведения о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости отсутствуют.

Право собственности Г.В.И. на данный объект недвижимости возникло на основании решения исполкома Ростовского городского Совета народный депутатов от 07 апреля 1991 года № 383 и подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Ростовским городским бюро технической инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, истец является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

По информации Нотариальной палаты <адрес>, предоставленной на основании Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти Г.В.И. не открывалось.

Согласно представленной нотариусом К.Н.Н. копии завещания, ДД.ММ.ГГГГ Г.В.И. составил завещание, которым все свое имущество он завещал Г.В.И..

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своего отца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти Г.В.И. принадлежащее ему имущество, в частности, квартиру <адрес> в <адрес> приняла его дочь и наследник по завещанию Г.В.И., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока истец осуществлял расходы на содержание указанного объекта недвижимости, оплачивал коммунальные услуги.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.Н.Я. и К.Н.Л. суду сообщили, что Г.В.И. проживала в квартире на момент смерти отца, ухаживала за ним, осталась проживать в квартире после смерти Г.В.И., несет расходы на содержание жилого помещения, произвела текущий ремонт квартиры.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Г.В.И., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также принимая во внимание, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истом наследства, открывшегося после смерти его отца, и, соответственно, признания за ним права собственности на квартиру <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Г.В.И. наследства после смерти Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.В.И. право собственности на квартиру <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 18 апреля 2017 года.