Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020

22RS0022-01-2020-000487-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24557 рублей 95 копеек, в том числе: 8 641 рубль 50 копеек – просроченные проценты, 15000 рублей – просроченный основной долг, а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 916 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.1 указанного договора, ФИО3 был выдан кредит в размере 15000 рублей, на срок по 06.08.2018г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

Наследником первой очереди является супруга ФИО4, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Указанное расценивается как надлежащее извещение ответчика и уклонение от получения судебной повестки.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор, ему предоставлен кредит в размере 15000 рублей, на срок по 06.08.2018г., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9% годовых, ФИО3 был открыт лицевой счет, куда заемщиком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 24557 рублей 95 копеек, в том числе: 8 641 рубль 50 копеек – просроченные проценты, 15000 рублей – просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку, из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что после смерти ФИО3 наследственного дела его имуществу не заводилось, что следует из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Как усматривается из ответа нотариуса Зонального нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из выписок Единого государственного реестра недвижимости, сведения о наличии у ФИО3 и ФИО2 на праве собственности объектов недвижимого имущества, отсутствуют.

На дату смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, также, по указанному адресу проживали: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\2 доли ФИО6 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской Росреестра.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ФИО7, что подтверждено выпиской Росрестра.

Государственная инспекция гостехнадзора <адрес> на запрос суда сообщила об отсутствии у ФИО3 и ФИО2 зарегистрированных транспортных средств.

Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что транспортные средства на имя ФИО3 не регистрировались.

Из вышеуказанного ответа на запрос следует, что на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки ХОНДА СТРИМ, 2,0АТ, государственный регистрационный знак №

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки ХОНДА СТРИМ, 2,0АТ, государственный регистрационный знак <***> приобретен ФИО12 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., то есть, после смерти ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО2, которая в силу закона может являться наследницей наследственного имущества ФИО3, после смерти супруга наследства не принимала, не содержат материалы дела доказательств и фактического принятия ей наследства.

При этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору, в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Иорх (ФИО1) ФИО8 исковых требований следует отказать.

В связи с отказом истцу в иске, понесенные им судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Иорх (ФИО1) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020г.

Судья Ю.М.Мартьянова