Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020

Поступило в суд 10.06.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000557-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Мельниченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Миллениум» к ФИО1 о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившей право пользования квартирой, выселении,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Миллениум» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого займа, взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившей право пользования квартирой, выселении.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между кредитным потребительским кооперативом «Миллениум» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён договор целевого займа №К (далее - договор), в соответствии с условиями которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 453026 рублей 00 копеек для целевого использования, а именно: приобретение недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 49,8 кв. м, назначение: жилое помещение, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: <...>, Россия.

В соответствии с условиями договора, займодавец произвёл перечисление денежных средств на счёт заёмщика безналичным способом по указанным банковским реквизитам платёжными поручениями от <.....> № на сумму 60000 рублей 00 копеек; от <.....> № на сумму 180000 рублей 00 копеек; от <.....> № на сумму 213026 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 453026 рублей 00 копеек. Таким образом, займодавец обязательства по договору выполнил в полном объёме.

<.....> между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи квартиры, общей площадью 49,8 кв. м, с кадастровым номером 54:15:012004:108, находящейся по адресу: <...>, Россия.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...><.....>, о чём сделана запись регистрации №. Вышеуказанный объект недвижимости в обеспечение обязательств по договору обременён ипотекой в пользу займодавца, о чём <.....> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №.

В настоящее время указанный объект недвижимости находится в собственности ответчика.

<.....> заёмщик произвёл оплату обеспечительного платежа в размере 8000 рублей 00 копеек.

<.....> ответчик был исключён из кредитного потребительского кооператива «Миллениум» (далее – КПК «Миллениум») за несоблюдение устава кооператива. Обязательный паевой взнос в сумме 100 рублей 00 копеек зачислен в счёт оплаты процентов по договору займа.

В нарушение условий договора заёмщик уклоняется от уплаты суммы займа в полном объёме, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

По состоянию на <.....> сумма задолженности ФИО1 перед займодавцем составляет 524061,09 руб., из них:

- основной долг 453026,00 руб.;

- проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере 58708,34 руб.;

- неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга 12161,15 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <.....> по <.....> в размере 165,60 руб.

<.....> истец направил ответчику уведомление о задолженности, что подтверждается кассовым чеком № на сумму 67,00 руб.

Просит суд:

- расторгнуть договор целевого займа №К от <.....>, заключённый с ФИО1;

- взыскать с ФИО1 задолженность по договору целевого займа №К от <.....>, а именно: сумму основного долга в размере 453026 рублей 00 копеек;

- рассчитать сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> задолженность по оплате процентов составляет 58708,34 руб.);

- рассчитать неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате основного долга составляет 12161,15 руб.);

- рассчитать неустойку за несвоевременную уплату процентов на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате процентов составляет 165,60 руб.);

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 49,8 кв. м, с кадастровым номером 54:15:012004:108, расположенную по адресу: <...>, Россия, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 570000,00 руб.;

- взыскать судебные издержки в размере 137,00 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14441,00 руб.;

- признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, общей площадью 49,8 кв. м, с кадастровым номером 54:15:012004:108, расположенную по адресу: <...>, Россия;

- выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <...>, Россия.

<.....> в Купинский районный суд <...> от представителя истца КПК «Миллениум» поступило заявление об изменении исковых требований к ФИО1, согласно которому истец КПК «Миллениум» просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Миллениум» задолженность по договору целевого займа №К от <.....>, а именно:

- сумму основного долга в размере 453026 рублей 00 копеек;

- сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> задолженность по оплате процентов составляет 70739,52 рубля);

- неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате основного долга составляет 17081,30 рублей);

- неустойку за несвоевременную уплату процентов на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате процентов составляет 235,55 рублей).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 49,8 кв. м, назначение: жилое помещение, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, Россия, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 570000,00 рублей.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Миллениум» судебные издержки (почтовые расходы) в размере 137,00 рублей.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Миллениум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14441,00 рубля.

В судебное заседание истец - представитель КПК «Миллениум» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточнённые исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают, в случае признания уточнённых исковых требований ответчиком просят принять признание уточнённых исковых требований ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> ФИО1 до судебного заседания, уточнённые исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания уточнённых исковых требований ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, о чём не возражал участвующий в деле помощник прокурора <...> Мельниченко Г.Н.

Заслушав заключение помощника прокурора <...> Мельниченко Г.Н., полагавшей необходимым уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований кредитного потребительского кооператива «Миллениум» к ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований, поскольку признание уточнённых исковых требований ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание уточнённых исковых требований ответчиком и удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания уточнённых исковых требований ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных уточнённых исковых требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, заключения помощника прокурора <...> Мельниченко Г.Н., суд считает необходимым уточнённые исковые требования кредитного потребительского кооператива «Миллениум» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных кассовых чеков видно, что истец понёс судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 137,00 рублей.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 14441 рубля 00 копеек.

Учитывая, что уточнённые исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Миллениум» подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаты почтовых расходов в сумме 137 рублей 00 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 14441 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание уточнённых исковых требований ответчиком ФИО1.

Уточнённые исковые требования кредитного потребительского кооператива «Миллениум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум» задолженность по договору целевого займа №К от <.....>, а именно:

- сумму основного долга в размере 453026 рублей 00 копеек;

- сумму процентов за пользование заёмными денежными средствами на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> задолженность по оплате процентов составляет 70739,52 рубля);

- неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате основного долга составляет 17081,30 рублей);

- неустойку за несвоевременную уплату процентов на день вынесения судебного решения (по состоянию на <.....> размер неустойки по оплате процентов составляет 235,55 рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, общей площадью 49,8 кв. м, назначение: жилое помещение, кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, Россия, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 570000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум» судебные издержки (почтовые расходы) в размере 137,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Миллениум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14441,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.