Решение № 2-2-153/2024 2-2-153/2024~М-2-118/2024 М-2-118/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2-153/2024

Мотивированное
решение 15.07.2024

2-2-153/2024

66RS0035-02-2024-000163-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи: Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

истца С.М.Р.

заместителя прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Р. к М.И.А., А.Р.З, А.Ро.З о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

С.М.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит признать М.И.А., А Ра.З., А Ро.З. утратившими право пользования жилым домом, с кадастровым номером № находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что она является единоличным правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Данное жилое помещение ей завещала ее бабушка. М.И.А. – супруг бабушки с 2023 года проживает по другому адресу совместно с другой женщиной. А Ра.З. – дядя истицы не проживает по данному адресу более яти лет. А Ро.З. – отец истицы не проживает с жилом помещении с мая 2023. Бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что ответчики из жилого помещения выехали самостоятельно, вселиться в него не пытались. Совместного хозяйства с ними не ведет. Фактическое место ответчика А Ра.З. ей не известно, связь с ней он не поддерживает. Ответчик А Ро.З. ведет аморальный образ жизни, в доме не проживает по собственному желанию, недавно переехал в <адрес> к своей сожительнице.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

При этом ответчик М.И.А. в судебном заседании 13.05.2024 заявленные исковые требования не признавал. Не отрицая, что выехал из указанного выше дома добровольно и фактически проживает в другом населенном пункте со своей сожительницей, показал, что в случае снятия его с регистрационного учета по данному адресу ему некуда будет прописаться.

Представитель ответчика А Ра.З. назначенная Красноуфимским районным судом в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, с учётом мнения истца и участвующего в деле прокурора, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ,

Судом установлено, что в данном случае жилым помещением является жилой <адрес> в <адрес>, который в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое, возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч. 2 ст. 8 и ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения как собственник имущества.

Согласно сведений предоставленных ОеП №4 МО МВД России «Красноуфимский» в указанном жилом доме зарегистрированы: М.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; А Ра.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; А Ро.З. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ответа Заринского территориального управления, администрации Ачитского ГО М.И.А. фактически проживает в д. <адрес>, А Ра.З. со слов А Ро.З. проживает в Сибири, точное место жительства не известно.

Судом установлено, и не оспаривается участниками судебного процесса, что ответчики М.И.А., А Ро.З. и А Ра.З. членами семьи истца не являются, общего хозяйства с ней не ведут.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы М.И.А., А Ро.З. и А Ра.З. Между истцом и ответчиками не имеется соглашений о праве ответчика проживания и (или) пользования жилым помещением. Ответчики в жилом помещении не проживают, выехали из него добровольно, при этом с регистрационного учета не снимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При изложенном, суд находит исковые требования С.М.Р. подлежащими удовлетворению.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.Р. удовлетворить.

Признать М.И.А. (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать А.Р.З (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать А.Ро.З (<данные изъяты> районе) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, А.Р.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, А.Ро.З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Байдин